Постановление № 1-44/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Лариковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буровой Н.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Чередниченко А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку претензий к последней не имеет, подсудимая возместила ей имущественный ущерб. Кроме этого, просила рассмотреть ходатайство без ее участия, в связи с плохим состоянием здоровья, а также указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагала, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Обсудив ходатайство потерпевшей, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 совершила впервые преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб, что подтверждается распиской потерпевшей в получении денежных средств.

При таких обстоятельствах, в их совокупности суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Медвенском районном суде <адрес>: кошелек возвратить по принадлежности Потерпевший №1, товарный чек и три кассовых чека - возвратить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить производством в связи с примирением с потерпевшей.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Медвенском районном суде <адрес>: кошелек возвратить по принадлежности Потерпевший №1, товарный чек и три кассовых чека - возвратить по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова