Решение № 2-763/2019 2-763/2019~М-407/2019 М-407/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-763/2019

Дело №2-763/2019

УИД №26RS0010-01-2019-000806-41

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 10 июня 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре – Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64886,48 рублей, в том числе: основной долг – 61246,20 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 2290,69 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность, - 1349,59 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяца, под ...% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства заемщик ФИО1 не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий, банк потребовал от заемщика погашения кредита в полном объеме и уплаты штрафов, а также причитающихся процентов за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику ФИО1 было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 64886,48 рублей, в том числе: основной долг – 61246,20 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 2290,69 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность, - 1349,59 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64886,48 рублей, в том числе: основной долг – 61246,20 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 2290,69 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность, - 1349,59 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146,60 рублей, а также зачесть сумму государственной пошлины в размере 1073,30 рублей, уплаченную «Сетелем Банк» ООО при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет суммы государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления о взыскании задолженности.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в заочном производстве. Исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме ... рублей, из которых: ... рублей – сумма кредита на оплату товара, ... рублей – сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков, ... рублей – сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор», под ...% годовых, на срок ... месяца.

До заключения договора заемщик ФИО1 был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с размером и порядком начисления процентов, подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе с Тарифами, индивидуальными условиями договора, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и графиком платежей, а также обязался исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей (п. 14 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 23 индивидуальных условий договора, на основании договора кредитор открывает заемщику текущий счет в российских рублях №, на который зачисляется кредит и который может использоваться заемщиком для погашения задолженности по договору.

Согласно п. 1.5 раздела 1 главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, кредит предоставляет клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет в полном объеме в дату предоставления кредита.

Согласно распоряжению, содержащемуся в п. 24 индивидуальных условий договора, заемщик ФИО1 уполномочивает кредитора в течение ... календарных дней со дня заключения договора: составить от имени заемщика расчетный документ в целях перечисления со счета суммы кредита на оплату товара в размере, указанном в п. 1.1 индивидуальных условий договора; списать со счета сумму кредита на оплату платы за подключение к Программе страхования в размере, указанном в п. 1.2 индивидуальных условий договора, и зачислить эту сумму в пользу кредитора без распоряжения заемщика и без необходимости получения дополнительных разрешений, указаний или подтверждений со стороны заемщика (положения настоящего пункта следует трактовать как заранее данный акцепт); списать со счета сумму кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» в размере, указанном в п. 1.4 индивидуальных условий договора, и зачислить эту сумму в пользу кредитора без распоряжения заемщика и без необходимости получения дополнительных разрешений, указаний или подтверждений со стороны заемщика (положения настоящего пункта следует трактовать как заранее данный акцепт).

Из выписки по лицевому счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил зачисление денежных средств на счет заемщика ФИО1 в размере ... рублей, в этот же день в соответствие с условиями договора по поручению заемщика ФИО1 осуществил перечисление ... рублей за товар, ... рублей перечислены за подключение к программе коллективного добровольного страхования, ... рублей удержано в счет услуги по СМС-информированию.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Согласно п. 1.8 раздела 1 главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и Общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с текущего счета №, открытом у кредитора на имя заемщика.

Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что датой платежа является ... число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ... рубля.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

Согласно п. 2.1.1 раздела 1 главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право в соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанное требование ответчиком ФИО1 не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, не опровергнутому в судебном заседании, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64886,48 рублей, в том числе: основной долг – 61246,20 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 2290,69 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность, - 1349,59 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Ответчик ФИО1 не представил суду контррасчет суммы долга, а также не опроверг документально представленные истцом доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ... рублей. Однако, по заявлению ответчика ФИО1 данный судебный приказ отменен. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 договора о предоставлении целевого потребительского кредита, а также исходя из условий договора, которые ответчиком ФИО1 не оспорены, недействительными не признаны, факта ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору и наличия задолженности, и, учитывая, что ответчиком ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64886,48 рублей, в том числе: основной долг – 61246,20 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 2290,69 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность, - 1349,59 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления «Сетелем Банк» ООО обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы «Сетелем Банк» ООО в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отменен в связи с поступившими возражениями от должника. При подаче искового заявления в суд истец просит зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере ... рублей в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Также в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 2146,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64886,48 рублей, в том числе: основной долг – 61246,20 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 2290,69 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность, - 1349,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину в сумме 2146,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2019 года)

Судья: Е.А. Росина