Решение № 2-4063/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-4063/2019

... дело №2-4063/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 мая 2019 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в интересах АКБ «Пробизнесбанк», обратилась с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 82 496,85 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

** ** ** в связи с заключением брака ФИО3 переменила фамилию на «Игнатьева».

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-3083/2019 Прилузского судебного участка Республики Коми, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях договора №... от ** ** ** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило заемщику ФИО3 кредит посредством выпуска кредитной карты ... с установленным лимитом кредитования в ... рублей, на срок ... месяцев, процентной ставкой за пользование кредитными средствами ...% в день при условии безналичного использования и ...% в день в случае снятия денежных средств с карты наличными или перевода их на любой иной счет.

По условиям договора заемщик обязалась погашать плановую сумму (...% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца) ежемесячно до ... числа каждого месяца.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки платежей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составила за период с ** ** ** по ** ** ** составила 618 371,93 руб., из них: ... руб. – основной долг; ... руб. - проценты; ... руб. – пени.

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Истцом применены положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, ко взысканию заявлена сумма задолженности в размере 82 496,85 руб., из которой ... руб. – основной долг; ... руб. - проценты; ... руб. – пени.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере ...% от остатка задолженности ... числа каждого месяца.

Последний платеж по кредиту произведен заемщиком ** ** **.

Следовательно, с ** ** ** истец должен был узнать о наличии у ответчика просроченной задолженности и нарушении, тем самым, его прав как кредитора.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного суда РФ в пункте 17 (абз.3) Постановления от 29.09.2015 №43 разъяснил, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что истец ** ** ** года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан ** ** ** года и отменен по заявлению ответчика ** ** ** года.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 11.02.2019 года.

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что период, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом заявленных исковых требований должен исчисляться с ** ** ** по ** ** **.

Размер задолженности за этот период составит 72 117,13 руб., из которых: ... руб. - задолженность по основному долгу; ... руб. - проценты; ... руб. – пени (с учетом применения истцом ст.333 ГК РФ).

В остальной части заявленные требования о взыскании задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 72 117 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363 рубля 51 копейка, всего 74 480 рублей 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий О.Л. Саенко