Решение № 2-484/2018 2-484/2018~М-454/2018 М-454/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-484/2018Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации с. Зилаир 27 сентября 2018 года. Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Туленков С.Н. при секретаре Мамыкиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания Росгосстрах к ФИО1 о возврате страхового возмещения, взыскании судебных расходов установил ПАО СК Росгосстрах обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате страхового возмещения, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование иска, что 23 июня 2015 года между ПАО СК Росгосстрах и ФИО2 был заключен договор ОСАГО полис ЕЕЕ № в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ <данные изъяты>. 06 июля 2015 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО3 и <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 под управлением ФИО6 После ДТП ФИО1 обратился в ПАО СК Росгосстрах для выплаты страхового возмещения. В соответствии с условиями договора страхования ОСАГО ЕЕЕ № ПАО СК Росгосстрах ошибочно выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 100300 рублей вместо 50150 рублей, поскольку из представленных документов, составленных сотрудниками полиции невозможно установить степень вины каждого из участников ДТП. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу излишне выплаченную сумму страхового возмещения в размере 50150 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1704,5 рублей. На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 на судебном заседании в письменном заявлении исковые требования признал полностью. Заслушав ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Как следует из письменного заявления ответчика ФИО1, последствия признания иска ему понятны и известны, разъяснены, он исковые требования признал полностью добровольно. Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований В силу ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО СК Росгосстрах подлежат удовлетворению в полном объеме Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Решил Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания Росгосстрах излишне выплаченную сумму страхового возмещения в размере 50150 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1704,5 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд РБ через межрайонный суд. Судья Туленков С.Н. Суд:Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Туленков С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-484/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-484/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-484/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-484/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-484/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-484/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-484/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-484/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-484/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-484/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-484/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-484/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-484/2018 |