Приговор № 1-558/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-558/2024

дело № 1-558/2024

27RS0007-01-2024-003318-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20 июня 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.,

при помощнике судьи Захряпиной З.В.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Люмчикова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в селе (адрес)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут ФИО1, находясь около (адрес) «Б» по (адрес) нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) выпущенную на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, и, предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, решила со счета (№) открытого на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), похитить денежные средства, с целью распоряжения в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, путем оплаты товаров.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, (дата) в период времени с 01 часа 33 минут до 01 часа 35 минут, ФИО1, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (№), выпущенную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в продуктовом киоске, расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, произвела оплату за покупку товара на сумму 149 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном продуктовом киоске, тем самым тайно похитила с банковского счета (№), открытого на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» указанной банковской карты денежные средства в сумме 149 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром с места совершения преступления скрылась.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, (дата) в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 59 минут, ФИО1, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (№), выпущенную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, произвела две оплаты за покупку товара на сумму 1 011 рублей и на сумму 2018 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитила с банковского счета (№), открытого на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 3 029 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром с места совершения преступления скрылась.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, (дата) в период времени с 02 часов 03 минут до 02 часов 05 минут ФИО1, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (№), выпущенную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в круглосуточном магазине «Алкогольная продукция», расположенном по (адрес), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, произвела оплату за покупку товара на сумму 1 565 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитила с банковского счета (№), открытого на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» указанной банковской карты денежные средства в сумме 1 565 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром с места совершения преступления скрылась.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, (дата) в период времени с 02 часов 31 минуты до 02 часов 33 минут ФИО1, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (№), выпущенную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в магазине «(иные данные)», расположенном по (адрес), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, произвела оплату покупки товара на сумму 908 рублей бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном магазине, тем самым тайно похитила с банковского счета (№), открытого на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» указанной банковской карты денежные средства в сумме 908 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром с места совершения преступления скрылась.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, (дата) в период времени с 02 часов 48 минут до 02 часов 53 минут ФИО1, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (№), выпущенную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в аптеке «Новая Аптека», расположенной по (адрес) (адрес), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, произвела три оплаты за покупку товара на сумму 2 102 рубля, на сумму 2008 рублей, на сумму 2256 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанной аптеке, тем самым тайно похитила с банковского счета (№), открытого на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 6 366 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром с места совершения преступления скрылась.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, (дата) в период времени с 03 часов 08 минут до 03 часов 11 минут ФИО1, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» (№), выпущенную на имя Потерпевший №1 с технологией бесконтактной оплаты, находясь в продуктовом киоске, расположенном по (адрес) воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, произвела две оплаты за покупку товара на сумму 1 873 рубля, на сумму 188 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода указанной карты, приложив ее к считывающему устройству терминала на кассе, находящегося в указанном продуктовом киоске, тем самым тайно похитила с банковского счета (№), открытого на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» указанной банковской карты денежные средства на общую сумму 2 061 рубль, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с приобретенным на похищенные денежные средства товаром с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, (дата) в период времени с 01 часа 33 минут до 03 часов 11 минут ФИО1, находясь в продуктовом киоске по (адрес) (адрес), в круглосуточном магазине «(иные данные)» по (адрес) (адрес), в круглосуточном магазине «(иные данные)» по (адрес) г(адрес), в круглосуточном магазине «(иные данные)» по (адрес) г. (адрес), в аптеке «Новая аптека» по (адрес), в продуктовом киоске, расположенном по (адрес), путем бесконтактной оплаты, с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» (№) выпущенной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитила с банковского счета (№) открытого на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по (адрес) (адрес), указанной банковской карты, денежные средства на общую сумму 14 078 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.48-51; 108-110; 132-134), из которых следует, (дата) около 01 часа 00 минут она совместно со своим мужем Свидетель №3 на арендованной им автомобиле «Мазда Демио», находились в районе (адрес), г. Комсомольска-на-Амуре, когда она попросила ФИО2 остановить автомобиль, так как хотела подышать воздухом и покурить. Находясь около кафе «(иные данные)» расположенного по адресу: (адрес) она вышла из вышеуказанного автомобиля и находясь на улице около данного кафе увидела лежащую в снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк». Подняв данную карту она осмотрела ее и решила взять ее себе, так как карта была оборудована системой бесконтактной оплаты и она знала, что с использованием такой системы можно оплачивать покупки без ввода пин-кода от банковской карты, в связи с чем, предполагая что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, у нее возник умысел похитить денежные средства находящиеся на счете данной банковской карты, а именно с использованием указанной карты оплатить покупки в различных торговых организациях г. Комсомольска-на-Амуре, так как у нее и ФИО2 денежные средства на тот момент отсутствовали. Она села в салон автомобиля ФИО2 и сообщила последнему, что нашла банковскую карту на, что Свидетель №3 сказал выкинуть данную банковскую карту, но она его не послушала. Далее они проследовали до продуктового киоска, расположенного по (адрес), где она приобрела товар и оплатил его с использованием вышеуказанной банковской карты. После чего она проследовала в круглосуточный магазин «(иные данные)», расположенный по (адрес), где также, с использованием ранее найденной банковской карты произвела оплату за приобретенный товар двумя операциями. Далее она проследовала до магазина алкогольной продукции расположенного по адресу: (адрес), где совместно с Свидетель №3 зайдя в магазин, она с помощью ранее найденной банковской карты бесконтактным способом оплаты приобрела бутылку коньяка объемом 0,5 и продуктов, при этом она ФИО2 не сообщила о том, что оплату за товар произвела с использованием найденной банковской карты. Через некоторое время ФИО2 позвонил его знакомый Свидетель №2, который попросил отвезти на 66 квартал. После чего они подъехали к магазину «(иные данные)» расположенный по адресу: (адрес) (адрес), где к ним автомобиль сел Свидетель №2 После чего они поехали в магазин «(иные данные)» расположенный по адресу: <...> (адрес). По пути к магазину она также сообщила Свидетель №2, что нашла банковскую карту, но последний отреагировал на это негативно и сказал выкинуть данную банковскую карту. После чего подъехав к магазину «(иные данные)» она вышла из автомобиля совместно с Свидетель №2 и, зайдя в магазин, она с помощью вышеуказанной найденной банковской карты бесконтактным способом оплаты приобрела сигареты и продукты питания, при этом она никому не сообщила, что оплату производила с использованием найденной банковской караты. В последующем они поехали до аптеки расположенной по адресу: (адрес) (адрес), где она с помощью раннее найденной карты приобрела лекарства. После чего Свидетель №2 попрощался и пошел домой, так как жил неподалеку, при этом она никому не сообщила, что оплату производила с использованием найденной банковской караты. Далее они проследовали до продуктового киоска расположенного по (адрес) в г.(адрес), где она с использованием раннее найденной банковской карты приобрела сигареты и продукты питания, при этом она никому не сообщила, что оплату производила с использованием найденной банковской караты. После чего, находясь около данного продуктового киоска, она указанную банковскую карту выбросила, так как не хотела более совершать с использованием данной банковской карты какие-либо покупки;

согласно протоколу проверки показаний на месте, проведенного с участием подозреваемой ФИО1 она уверенно ориентируясь на местности, подтвердила ранее данные показания, при этом добровольно показала и рассказала, как она (дата) в период времени с 01 часа 33 минут до 03 часов 11 минут находясь в продуктовом киоске по (адрес), в круглосуточном магазине «(иные данные)» по (адрес) (адрес), в круглосуточном магазине «Алкогольная продукция» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в круглосуточном магазине «Дионис» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в аптеке «Новая аптека» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в продуктовом киоске, расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) путем бесконтактной оплаты, с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» (№) выпущенной на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 14 078 рублей (л.д.111-119).

После оглашения подсудимая ФИО1 полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, а также достоверность сведений, изложенных в протоколах следственных действий, проведенных с ее участием.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, ее вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.13-15; 64-66), из которых следует, что (дата) она через установленное на ее смартфоне приложение «Сбербанк Онлайн» оформила на свое имя кредитную банковскую карту (№) с номером счета (№). (дата), находясь в кафе «(иные данные)» по (адрес) она с использованием вышеуказанной банковской карты производила оплату своего заказа на баре данного кафе, около нее также находилась подруга Свидетель №1 Так как ее сумка находилась в зале, где расположены столы, то она попросила Свидетель №1 положить ее банковскую карту в свой рюкзак, который находился при Свидетель №1, на что последняя согласилась и в ее присутствии положила вышеуказанную банковскую карту в боковой карман имевшегося при ней рюкзака. Данный карман какими-либо запорными устройствами не оборудован, однако она не предполагала, что ее банковская карта может выпасть из данного кармана рюкзака. Она планировала забрать свою банковскую карту, когда будет выходить из кафе, но так как она ушла первая, то она про свою банковскую карту забыла и не забрала ее у Свидетель №1 (дата) около 07 часов 00 минут она, находясь у себя дома обнаружила уведомления от приложения «Сбербанк Онлайн» о том, что с использованием ее банковской карты (№) совершены покупки в различных торговых организациях г. Комсомольска-на-Амуре на общую сумму 14 078 рублей, при этом она данных покупок не совершала, банковскую карту в пользование никому не передавала, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты никому не разрешала. Таким образом, с использованием ее банковской карты (№) совершены покупки в торговых организациях. Чем ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 14 078 рублей, так как ежемесячный доход ее семьи составляет 100 000 рублей, с которых они оплачивают покупку продуктов питания, коммунальные платежи, имеются ипотечные обязательства и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.60-61), из которых следует, что (дата) она совместно с мужем МУЖ и их общими друзьями Свидетель №5, Потерпевший №1 и Свидетель №1 (у Свидетель №1 (дата) был день рождение и последняя указанных лиц пригласила отпраздновать свое день рождение) отдыхали в кафе «(иные данные)», расположенном по (адрес). Около 22 часов 30 минут (дата) из кафе ушла Потерпевший №1, после чего около 22 часов 45 минут ее муж МУЖ вызвал такси. После того, как такси приехало, то она, ее муж МУЖ Свидетель №1 и Свидетель №5 на одном автомобиле поехали по своим домам, по пути следования они нигде не останавливались, каждый выходил из автомобиля такси около своего дома. (дата) около 19 часов 00 минут ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что у Потерпевший №1 со счета банковской карты путем оплаты товаров в различных торговых организациях города, были похищены денежные средства в сумме около 14 000 рублей, при этом банковская карта Потерпевший №1 находилась в кармане рюкзака Свидетель №1 При каких обстоятельствах Потерпевший №1 свою банковскую карту передала Свидетель №1, ей не известно, по данному поводу пояснить ничего не может. Ее муж, МУЖ находится в командировке с (дата) за пределами г. Комсомольска-на-Амуре и в г. Комсомольск-на-Амуре вернется не ранее (дата);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.62-63), из которых следует, что (дата) он по приглашению своей знакомой Свидетель №1, совместно со своими знакомыми Свидетель № 4, МУЖ и Потерпевший №1 отдыхали в кафе «(иные данные)», расположенном по (адрес). Около 22 часов 30 минут (дата) из кафе ушла Потерпевший №1, после чего около 22 часов 45 минут МУЖ вызвал такси. После того, как такси приехало, то он, МУЖ Свидетель № 4 и Свидетель №1 на одном автомобиле поехали по своим домам, по пути следования они нигде не останавливались, каждый выходил из автомобиля такси около своего дома. (дата) около 11 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что у Потерпевший №1 со счета банковской карты путем оплаты товаров в различных торговых организациях города, были похищены денежные средства в сумме около 14 000 рублей, при этом банковская карта Потерпевший №1 находилась в кармане рюкзака Свидетель №1 Находясь в вышеуказанном кафе он видел, что Потерпевший №1 с использованием находившейся у нее банковской карты, оплачивала свой заказ, куда в дальнейшем она убрала свою банковскую карту, он не видел. При каких обстоятельствах Потерпевший №1 свою банковскую карту передала Свидетель №1, ему не известно, по данному поводу пояснить ничего не может;

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.62-63), из которых следует, что (дата) он позвонил своему знакомому ФИО2 с просьбой отвезти в мкр. (адрес), так как Свидетель №3 работает в такси, на что последний согласился. Около 22 часов 00 минут Свидетель №3 приехал за ним по адресу: (адрес). Когда он сел в салон автомобиля к ФИО2, то в салоне данного автомобиля также находилась ФИО1, которая попросила отвезти ее в магазин «(иные данные)», расположенный по (адрес). Когда подъехали к указанному магазину, то ФИО1 попросила сходить с ней в магазин, так как Свидетель №3 отказался, то он пошел в магазин «(иные данные)» вместе с ФИО1 В указанном магазине ФИО1 оплатила товар ранее ей найденной банковской картой, после чего Свидетель №3 отвез его в (адрес). Он банковской картой, которую нашла ФИО1 не пользовался, при каких обстоятельствах ФИО1 нашла указанную банковскую карту, ему не известно;

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.62-63), из которых следует, что он проживает с супругой ФИО1 и несовершеннолетней дочерью ФИО3 (дата) он передвигался на арендованном рабочем транспорте от «Такси Яндекс» «Мазда Демио», в вечернее время ему поступил звонок от супруги ФИО1, которая попросила забрать ее из дома по адресу (адрес). Забрав ФИО1 они поехали кататься по г. Комсомольску-на-Амуре. Остановившись около кафе «(иные данные)» по (адрес), ФИО1 вышла из салона автомобиля, чтобы покурить, а он находился в машине. После того, как ФИО1 покурила и села в машину, то сообщила, что нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», однако он попросил выкинуть данную банковскую карту, но ФИО1 отказалась это сделать. После этого ФИО1 попросила отвезти ее в ночной магазин, расположенный по (адрес) Находясь по указанному адресу, он вместе с ФИО1 зашли в указанный магазин, где ФИО1 купила бутылку коньяка, сигарет, колбасу. Далее ему позвонил знакомый Свидетель №2, который попросил забрать с (адрес) (адрес). После того как он по указанному адресу забрал Свидетель №2, они втроем поехал в магазин «(иные данные)», расположенный по (адрес). По приезду на данный адрес, он остался в машине, а ФИО1 вместе с Свидетель №2 пошли в указанный магазин, где ФИО1 купила сигареты и фрукты. После этого они направились в аптеку, расположенную по (адрес), где ФИО1 приобрела лекарственные препараты. Далее Свидетель №2 направился к себе домой, а он с ФИО1 поехали в круглосуточный продуктовый киоск, расположенный по (адрес). ФИО1 в вышеуказанном киоске совершила покупки, и со слов последней ему стало известно, что ФИО1 совершала оплату за приобретенный товар с использованием ранее найденной банковской картой, которую выбросила около указанного продуктового киоска;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.62-63), из которых следует, что (дата) у нее было день рождение и она совместно со своими друзьями Свидетель №4, МУЖ Свидетель №5 и Потерпевший №1 отмечали день рождение в кафе (иные данные)», расположенном по (адрес). В 21 час 40 минут к ним подошел официант и Потерпевший №1 оплатила по счету, и так как у последней не было сумки, то Потерпевший №1 попросила положить свою банковскую карту к ней в рюкзак, чтобы потом забрать, что она и сделала. Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, она положила в правый боковой карман рюкзака, это видела Потерпевший №1 В 22 часа 28 минут Потерпевший №1 собралась уходить домой, а она совместно Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №5 пробыли в кафе до 22 часов 45 минут после чего МУЖ вызвал такси «Яндекс». В такси они ехали все вместе. По приезду домой она легла спать. О том, что у нее находится банковская карта Потерпевший №1, она забыла, видела ее в последний раз, когда Потерпевший №1 попросила положить ее в рюкзак. Около 11 часов 00 минут (дата) ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ей, начиная с 01 часа 34 минут на телефон приходили сообщения о списаниях с ее кредитной банковской карты денежных средств, на общую сумму 14 078 рублей. Она Потерпевший №1 пояснила, что они разъехались по домам в 22 часа 45 минут и никаких покупок с использованием банковской карты последней не осуществляли. Она сразу же посмотрела в своем рюкзаке наличие банковской карты Потерпевший №1 и обнаружила ее отсутствие. Она допускает тот факт, что банковская карта могла выпасть из кармана рюкзака, так как он не закрывается.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно, которого с участием свидетеля Свидетель №1, осмотрен рюкзак кожаный черного цвета, который имеет два больших кармана на замке, передний карман на замке и два боковых кармана без замка глубиной 9,5 см, в одном из которых (в правом) находилась банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.19-23);

протоколом выемки согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты смартфон «iPhone 12 Promax», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», а также выписка по счету кредитной карты, копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.68-72);

протоколом осмотра предметов и документов согласно, которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 смартфон «iPhone 12 Promax», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в данном приложении имеется информация о счете (№) (открыт (дата) по адресу: (адрес)) кредитной банковской карты (№) оформленной на Потерпевший №1 Также в разделе история по кредитной банковской карте (№) имеется информация об операциях, производимых с использованием данной банковской карты. Выписка по счету кредитной карты, согласно корой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» оформлена кредитная банковская карта (№) с использованием которой совершены операции. Осмотрена копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которой на имя Потерпевший №1 (дата) через приложение «Сбербанк Онлайн» открыт счет кредитной банковской карты. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она данных покупок не совершала, банковскую карту в пользование никому не передавала, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты никому не разрешала. После осмотра с приложения «Сбербанк Онлайн» делаются скрин-шоты справок по операциям, которые не упаковываются и приобщаются к материалам уголовного дела, после чего смартфон «iPhone 12 Promax» возвращается на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 Выписка по счету кредитной карты и копия индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк не упаковываются, так как приобщаются к материалам уголовного дела (л.д.80-90);

протоколом осмотра документов, согласно которого, с участием подозреваемой и адвоката осмотрены выписка по счету кредитной карты, согласно корой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» оформлена кредитная банковская карта (№) с использованием которой совершены операции. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что оплата товара на сумму 149 рублей, она с использованием ранее найденной банковской карты осуществляла в продуктовом киоске по (адрес) (адрес); оплату товара на суммы 1 011 и 2 018 рублей она осуществляла в круглосуточном магазине «(иные данные)» по (адрес); оплату товраа на сумму 1 565 рублей она осуществляла в круглосуточном магазине «Алкогольная продукция» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес); оплату товара на сумму 908 рублей она осуществляла в круглосуточном магазине «Дионис» по (адрес); оплату товара на сумму 2 102 рубля, 2 008 рублей, 2 256 рублей, она осуществляла в аптеке «Новая аптека» по (адрес) (адрес); оплату товара на сумму 1 873 рубля и 188 рублей она осуществляла в продуктовом киоске, расположенном по (адрес). Найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с использованием которой осуществляла вышеуказанные покупки, она выбросила около продуктового киоска, расположенном по (адрес). После осмотра выписка по счету кредитной карты не упаковывается, так как приобщается к материалам уголовного дела (л.д.104-107).

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Оснований для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей судом не усматривается. На основании изложенного показания потерпевшей и свидетелей, как они приведены в приговоре, принимаются судом.

Признательные показания подсудимой ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями потерпевшей, письменными доказательствами. Учитывая, что оглашенные показания ФИО1 получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, подтверждены ею в судебном заседании, а также, учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает ее показания в полном объеме.

Время, сумма, способ хищения у потерпевшей денежных средств объективно подтверждаются представленными доказательствами.

Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога в связи с (иные данные), замужем, работает неофициально, (иные данные)

Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимой в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительная характеристика, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (которое выразилось, как в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и участие в следственных действиях), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление в первые, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что с момента совершения преступления подсудимая иных преступлений не совершила, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, боле года не употребляет наркотические вещества, неофициально трудоустроена, добровольно возместила причиненный ущерб в полном объеме, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности и считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, с учётом личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без применения уголовного наказания, в связи, с примирением с потерпевшей, о чем ходатайствовал сама потерпевшая Потерпевший №1, то есть на основании, предусмотренном ст.76 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: выписку по счету кредитной карты, копию индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты – хранить при уголовном деле; кожаный рюкзак, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1; смартфон «IPhone 12 ProMax» - переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи, с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – выписку по счету кредитной карты, копию индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты – хранить при уголовном деле; кожаный рюкзак, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1; смартфон «IPhone 12 ProMax» - переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов