Решение № 2-3504/2025 2-3504/2025~М-2357/2025 М-2357/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3504/2025

УИД 23RS0014-01-2025-003434-70

Дело № 2-3504/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 26 ноября 2025 год

Динской районного суда Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Клименко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента ветеринарии Краснодарского края к ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании выполнения требований ветеринарных правил,

установил:

Департамент ветеринарии Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании выполнения требований ветеринарных правил.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в департамент ветеринарии Краснодарского края поступило обращение ФИО2 о том, что по адресу: <адрес>, соседи устроили хозяйственный двор, в 6 м от порога заявителя поместили поросенка и птицу. 11 июня 2025 года был осуществлен выезд специалистами подведомственного органа для проведения ветеринарно-санитарного мониторинга хозяйства физического лица ФИО1 по указанному адресу. В ходе проведения ветеринарно-санитарного мониторинга установлено, что в хозяйстве ответчика содержится 1 поросенок и 35 голов кур. При проведении мониторинга специалистами установлены факты невыполнении в хозяйстве ответчика мероприятий по предупреждению болезней животных. Животное поступило в хозяйство без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих ветеринарное благополучие территории мест производства животных по заразным болезням животных, в том числе по болезням общим для человека и животных, что не соответствует требованиям п. 17 Ветеринарных правил № 621 от 21 октября 2020 года, Поросенок, содержащихся в хозяйстве ответчика, не учтен и не идентифицирован в соответствии с законодательством РФ в области ветеринарии, что не соответствует требованиям п. 18 Ветеринарных правил № 621. В хозяйстве диагностическое исследования, вакцинации и обработки против заразных болезней, в соответствии с Планом противоэпизоотических мероприятий, не проводились, что не соответствует требованиям п. 20 Ветеринарных правил № 621. В связи с наличием у истца сведений о признаках нарушений обязательных требовании и в случае отсутствия подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинило вред охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда охраняемым законом ценностям, ответчику объявлено предостережение от 14 июля 2025 года № о недопустимости нарушения обязательных требований: ст. 18 Закона РФ от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии»; п. 3 Приказа Минсельхоза России от 13 декабря 2022 года № 862 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформлении ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформлении ветеринарных сопроводительных документов на бумажном носителях»; п.п. 17, 18, 20 Ветеринарных правил № 621.

При проведении ветеринарно-санитарного мониторинга 07 августа 2025 года было установлено, что в хозяйстве ответчика по-прежнему допускаются указанные нарушения.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие ответчика, осуществляющей содержание поросенка по адресу: <адрес>; обязать ответчика, занятую содержанием поросенка по указанному адресу, выполнить следующие требования Ветеринарных правил № 621 и Ветеринарных правил № 677: провести дезинсекции, дезакаризации и дератизации свиноводческого помещения (п. 13 Ветеринарных правил № 621); обеспечить при посещении свиноводческого помещения и обслуживания свиней использование чистой продезинфицированной рабочей одежды и обуви (п. 14 Ветеринарных правил № 621); обеспечить кормление свиней кормами и кормовыми добавками, соответствующими ветеринарно-санитарным требованиям и номам (п. 15 Ветеринарных правил № 621); для кормления свиней не использовать пищевые отходы (п. 16 Ветеринарных правил № 621); оборудовать емкость для хранения биологических отходов с надписью «умеренно опасные биоотходы» (п. 4 Ветеринарных правил № 677), расположенную в помещении для хранения биологических отходов, оборудованном запирающим устройством для предотвращения доступа к биологическим отходам посторонних лиц и животных, охладительным или морозильным оборудованием, укомплектованным термометрами (термографами, терморегистраторами) (п. 6 Ветеринарных правил № 677) или в холодильнике, оборудованном запирающим устройством для предотвращения доступа к биологическим отходам посторонних лиц и животных и термометрами (термографами, терморегистраторами) (п. 7 Ветеринарных правил № 677), или на площадке для временного хранения биологических отходов, оборудованном навесом, твердым, влагонепроницаемым покрытием с уклонами, обеспечивающими стоки и отвод сточных вод и атмосферных осадков, расположенной на границе территории хозяйства с подветренной стороны по отношению к местам для содержания животных с подъездными путями (п. 11 Ветеринарных правил № 677); запретить ответчику содержание свиней до создания условий для ее содержания и разведения.

Представитель истца Департамента ветеринарии Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

Представитель третьего лица ГБУ КК «Управления ветеринарии Динского района» также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала на признание исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель третьего лица администрации МО Старомышастовское сельское поселение Динского района, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из исследованных материалов дела следует, что признание ответчиком иска о признании незаконным бездействия и обязании выполнения требований ветеринарных правил не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать незаконным бездействие ответчика, осуществляющей содержание поросенка по адресу: <адрес>; обязать ответчика, занятую содержанием поросенка по указанному адресу, выполнить требования Ветеринарных правил № 621 и Ветеринарных правил № 677; запретить ответчику содержание свиней до создания условий для ее содержания и разведения.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение обратить к немедленному исполнению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей (пп. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края к ФИО1 о признании незаконным бездействия и обязании выполнения требований ветеринарных правил – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№), осуществляющей содержание поросенка по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (№), занятую содержанием поросенка по адресу: <адрес>, выполнить следующие требования Ветеринарных правил содержания свиней, в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2020 года № 621 и Ветеринарных правил сбора, хранения, перемещения, утилизации и уничтожения биологических отходов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 11 ноября 2024 года № 677:

- провести дезинсекции, дезакаризации и дератизации свиноводческого помещения (п. 13 Ветеринарных правил № 621);

- обеспечить при посещении свиноводческого помещения и обслуживания свиней использование чистой продезинфицированной рабочей одежды и обуви (п. 14 Ветеринарных правил № 621);

- обеспечить кормление свиней кормами и кормовыми добавками, соответствующими ветеринарно-санитарным требованиям и номам (п. 15 Ветеринарных правил № 621);

- для кормления свиней не использовать пищевые отходы (п. 16 Ветеринарных правил № 621);

- оборудовать емкость для хранения биологических отходов с надписью «умеренно опасные биоотходы» (п. 4 Ветеринарных правил № 677), расположенную в помещении для хранения биологических отходов, оборудованном запирающим устройством для предотвращения доступа к биологическим отходам посторонних лиц и животных, охладительным или морозильным оборудованием, укомплектованным термометрами (термографами, терморегистраторами) (п. 6 Ветеринарных правил № 677) или в холодильнике, оборудованном запирающим устройством для предотвращения доступа к биологическим отходам посторонних лиц и животных и термометрами (термографами, терморегистраторами) (п. 7 Ветеринарных правил № 677), или на площадке для временного хранения биологических отходов, оборудованном навесом, твердым, влагонепроницаемым покрытием с уклонами, обеспечивающими стоки и отвод сточных вод и атмосферных осадков, расположенной на границе территории хозяйства с подветренной стороны по отношению к местам для содержания животных с подъездными путями (п. 11 Ветеринарных правил № 677).

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (№) содержание свиней до создания условий для ее содержания и разведения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2025 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.