Приговор № 1-293/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-293/2020

УИД 58RS0027-01-2019-002490-94

дело № 1-293 (2020)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 9 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Погодина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Амирова Н.Ш., представившего удостоверение № 460 и ордер № 02814 от 08 июля 2020 года ПОКА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 04 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 31 января 2015 года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от сдачи водительского удостоверения уклонялся, свое водительское удостоверение сдал 10 декабря 2018 года, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами был прерван, течение срока лишения права управления транспортными средствами продолжился со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения, то есть 10 декабря 2018 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, согласно ст. 4.6 КоАП РФ являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 20 октября 2019 г. не позднее 02 часов 29 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «Audi А4», имеющего регистрационный знак <***>, припаркованного вблизи гаража в ГСК «Алмаз», который находится вблизи дома № ЗА по ул. Рахманинова в г. Пенза, запустил его двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку от гаража в ГСК «Алмаз», который находится вблизи дома № ЗА по ул. Рахманинова в г. Пенза до дома № 7 по ул. Глазунова в г. Пензе, где 20 октября 2019 года в 02 часа 29 минут ФИО1 был остановлен инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Л. После чего 20 октября 2019 г. в 02 часа 46 минут, согласно протокола 58 АС № 091290 от 20 октября 2019 г., ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства в присутствии двух понятых отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по протоколу 58 ЕН № 001638 от 20 октября 2019 г. и по акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 5317 от 20 октября 2019 года, было проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,52 миллиграмма на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, т.е. состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью как в ходе дознания, так и в суде в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, его добровольное письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное им в судебном заседании, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного и обоснованного приговора, судом не установлены. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск СD-R хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий