Постановление № 5-571/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-571/2020

№5-571/2020

УИД 42RS0001-01-2020-002454-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 11 ноября 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Степанцова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.20 КРФобАП,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

10.11.2020 в 17:20 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в парикмахерской <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания с их стороны не реагировала и не обращала внимание, продолжала свои хулиганские действия, вела себя нагло и агрессивно, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок. Неоднократные законные требования сотрудников полиции не выполняла. Хватала за форменную одежду, толкала сотрудников полиции, отказалась проходить в служебный автомобиль, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления, полностью осознает свою вину, раскаивается в своих действиях.

Потерпевшая Ц.М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № АП № (л.д.3), составленного 10.11.2020 в 20:10 часов, от ознакомления с которым и подписания ФИО1 отказалась в присутствии свидетеля, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется подпись свидетеля;

– заявлением и объяснением потерпевшей Ц.М.В. от 10.11.2020, просившей привлечь к административной ответственности ФИО1 (л.д.4,5);

– объяснениями свидетелей С.С.С. и П.Е,В. от 10.11.2020 (л.д.6,7), подтвердившими обстоятельства совершения административного правонарушения;

– протоколом об административном задержании № от 10.11.2020 (л.д.8), согласно которому 10.11.2020 в 21:45 часов ФИО1 была подвергнута административному задержанию в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 20.1 КРФобАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, – влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Участковым уполномоченным отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу А.А.Н., согласно справке-характеристике, ФИО1, проживающая по <адрес>, характеризуется отрицательно, не трудоустроена, неоднократно поступали жалобы от соседей и бывшего мужа в связи с ее неадекватным поведением, вызванным употреблением алкоголя. По характеру вспыльчива, агрессивна, способна на необдуманные поступки. Состоит на учете в ОПДН как неблагополучный родитель. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <...>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КРФобАП в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КРФобАП, судья полагает, что назначение ей наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени задержания, а именно с 21:45 часов 10.11.2020, содержать ее в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского

городского суда Е.В. Степанцова