Приговор № 1-38/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-38/2025

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 27 июня 2025 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Елисеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Корнеевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Петрина П.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом «Адвокат Петрин Павел Александрович» Адвокатской палаты Рязанской области,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно требованиям ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками (п. 1). Федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе (п. 2). Требования к образцам федеральных специальных марок, порядок изготовления федеральных специальных марок, порядок приобретения федеральных специальных марок, порядок уничтожения федеральных специальных марок, порядок маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции и цена федеральных специальных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Образцы, перечень реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок утверждаются федеральным органом по контролю и надзору (п. 4). Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. Алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации или ввезенная в Российскую Федерацию с нарушением требований, установленных настоящей статьей, признается алкогольной продукцией без маркировки (п. 20).

В соответствии с п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Согласно п. 2 Правил маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2020 года № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, сельскохозяйственными товаропроизводителями (организациями, индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом «О развитии сельского хозяйства», осуществляющими производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, после окончания последней технологической операции, связанной с производством алкогольной продукции, а также должны наноситься на алкогольную продукцию, ввозимую в Российскую Федерацию, организациями, осуществляющими ввоз в Российскую Федерацию алкогольной продукции, в том числе из государств - членов Евразийского экономического союза, до ее ввоза в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на участке местности по адресу: <адрес> встретившего неустановленное следствием лицо, осуществляющее продажу немаркированной алкогольной продукции, возник преступный умысел на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около своей квартиры по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота подлежащей маркировке федеральными специальными марками алкогольной продукции и желая их наступления, приобрел в целях сбыта у неустановленного следствием лица доставленную ему немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, а именно не менее ... которую после этого стал хранить в целях сбыта в своем гараже, расположенном на расстоянии <адрес>.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками МО МВД России «Шацкий», которые ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном на расстоянии 7 м в северо-западном направлении от северо-западного угла квартиры по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно ...

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом.

В соответствии с Приказом Министерства финансов РФ от 07 октября 2020 года № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа продукции (с НДС и акцизом) для водки, а также ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) за 0,5 литра готовой продукции составляет при процентном содержании спирта: свыше 31 до 32 включительно – 252 рубля, свыше 32 до 33 включительно – 258 рублей, свыше 35 до 36 включительно – 276 рублей, свыше 36 до 37 включительно – 283 рубля, свыше 39 до 40 включительно – 299 рублей.

Следовательно, общая стоимость хранимой ФИО1 в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент пресечения его преступной деятельности, составила ..., что является крупным размером.

Он же, ФИО1, совершил хранение этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно требованиям ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, которыми в соответствии с требованиями ст. 48 ГК РФ являются юридические лица, которые имеют обособленное имущество и отвечают им по своим обязательствам, могут от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, должны быть зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на участке местности по адресу: <адрес> и встретившего неустановленное следствием лицо, осуществляющее продажу этилового спирта и алкогольной продукции, возник преступный умысел на закупку и хранение этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около своей квартиры по адресу: <адрес>, не имея соответствующей лицензии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота этилового спирта и алкогольной продукции и желая их наступления, закупил в целях продажи у неустановленного следствием лица доставленные ему этиловый спирт и алкогольную продукцию, в крупном размере, а именно не менее ..., расположенном <адрес>

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками МО МВД России «Шацкий», которые ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном <адрес>, обнаружили и изъяли этиловый спирт и алкогольную продукцию, а именно ...

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом.

В соответствии с п. 6 ст. 9 указанного Федерального закона закупка (за исключением импорта) и поставки (за исключением экспорта) этилового спирта (за исключением биоэтанола) осуществляются по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом.

В соответствии с Приказом Министерства финансов РФ от 07 октября 2020 года № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа продукции (с НДС и акцизом) для водки, а также ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) за 0,5 литра готовой продукции составляет при процентном содержании спирта: свыше 31 до 32 включительно – 252 рубля, свыше 32 до 33 включительно – 258 рублей, свыше 35 до 36 включительно – 276 рублей, свыше 36 до 37 включительно – 283 рубля, свыше 39 до 40 включительно – 299 рублей.

Следовательно, общая стоимость хранимой ФИО1 без соответствующей лицензии алкогольной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент пресечения его преступной деятельности, составила ....

Согласно Приказу Министерства финансов РФ от 07 октября 2020 года № 233н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» установлена цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья (за исключением денатурированного этилового спирта, головной фракции этилового спирта (отходов спиртового производства), спирта-сырца, дистиллятов винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового), не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), в размере 73 рублей за 1 литр безводного спирта.

Следовательно, стоимость хранимой ФИО1 без соответствующей лицензии этилового спирта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент пресечения его преступной деятельности, составила ...

Исходя из изложенного, общая стоимость хранимой ФИО1 без соответствующей лицензии этилового спирта и алкогольной продукции составила ..., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Петрин П.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Шенаева А.А. не возражает против рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, особый порядок принятия решения применяется по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступления, инкриминируемые ФИО1, на основании ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 5 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условий, а также сомнений подсудимого в своем отношении к предъявленному обвинению не имеется, следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

По данным ГБУ Рязанской области «Шацкая межрайонная больница» и ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова», ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает.

С учетом изложенного, поведения подсудимого в судебном заседании, а также, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как во время совершения общественно опасных деяний, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений. Оснований для иного вывода у суда не имеется. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах возможно постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам за совершение обоих инкриминируемых ему преступлений суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, поскольку ФИО1 сотрудничал с органами предварительного расследования в начальной стадии и до окончания предварительного следствия: не скрывал существенные обстоятельства совершенных им преступлений, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, ранее не известные правоохранительным органам, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам за совершение обоих инкриминируемых ему преступлений суд относит возраст подсудимого, его состояние здоровья, тот факт, что ФИО1 является ..., а также раскаяние ФИО1 в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 каких-либо иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, за совершение обоих инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, обсуждая заявление защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Петрина П.А. о возможности признания совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в качестве исключительных и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется.

Понятие «исключительность» предполагает, что обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания ниже низшего предела, не являются типовыми, стандартными, то есть перечисленными в законе либо по своему содержанию позволяют по иному оценить степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, поведение подсудимого при совершении преступления и после этого, мотивацию совершения преступления.

Установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, тот факт, что ФИО1 является ..., не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, тот факт, что он является ... семейное положение, а именно то, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, государственных и ведомственных наград не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, является пенсионером. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся.

Обсуждая вопрос о виде наказания, которое необходимо назначить ФИО1 за совершение инкриминируемых ему преступлений, суд учитывает, что ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса РФ, каждого, определена в виде штрафа, принудительных работ либо лишения свободы на определенный срок.

Перечисленные в санкциях указанных статей виды наказаний могут быть применены судом альтернативно.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также, принимая во внимание, что перечисленные в санкциях указанных статей виды наказаний в виде принудительных работ и лишения свободы не могут быть назначены ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности содеянного, обеспечения исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое согласно санкциям ч. 5 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса РФ не является наиболее строгим видом наказания за данные преступления, при назначении наказания ФИО1 положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, применению не подлежат.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд приходит к выводу, что размер наказания должен быть достаточным для исправления ФИО1, а также разумным.

Таким образом, определяя размер назначаемого ФИО1 штрафа, суд учитывает положения ст. 46 Уголовного кодекса РФ, обстоятельства и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, имущественное положение подсудимого. При указанных обстоятельствах, назначая ФИО1 размер штрафа, суд считает, что его исполнение не повлияет на материальное положение подсудимого и не отразится на условиях жизни его семьи.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за указанные преступления наказаний.

По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст. 46 Уголовного кодекса РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 Уголовного кодекса РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого, будет удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, ч. 2 ст. 314, ч.ч. 5, 7, 8, 9 ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ...

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере ...

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ...

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– ... – уничтожить, о чем суду представить акт;

– ...», – уничтожить, о чем суду представить акт.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ...

судья/ подпись/ Е.С. Грезнева

Копия верна.

Председатель Шацкого районного суда

Рязанской области ФИО2

Секретарь суда А.К. Шишкин

СПРАВКА:

Апелляционным постановлением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на неприменение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа за каждое совершенное им преступление;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа по ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ;

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, до ...

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, до ...

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере ....

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку уплаты штрафа на ... ежемесячно с выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшуюся часть осужденный обязан уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

В остальной части приговор Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 28 августа 2025

Председатель Шацкого районного суда

Рязанской области ФИО2