Решение № 2-316/2018 2-316/2018~М-240/2018 М-240/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-316/2018

Дело № 2-316/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре Опря Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2013 года <***> в общей сумме по состоянию на 24.02.2018 года включительно <данные изъяты>, а также расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании иска указав, что 08.08.2013 года ПАО «Почта Банк»и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения 48 месяцев, под 34.9 % годовых. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, Заемщику предоставлена сумма кредита, которая в размере 300 <данные изъяты> была зачислена на его банковский счет. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиком допущены нарушения обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 24.02.2018 года в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании что, 08.08.2013 года ПАО «Почта Банк»и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с плановым сроком погашения 48 месяцев, под 34.9 % годовых.

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, Заемщику предоставлена сумма кредита, которая в размере <данные изъяты> была зачислена на его банковский счет. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчиком допущены нарушения обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 24.02.2018 года в размере <данные изъяты>

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита 23.10.2017года истец направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного истцом расчёту, задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на 24.02.2018 года включительно составляет <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям по предоставлению кредита, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за его пользование, неустоек, штрафа в заявленных размерах, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением №14292 от 21 марта 2018 года, платежным поручением № 2061 от 12 января 2018 года, подлежат удовлетворению на общую сумму <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 301845 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Селиванова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.