Постановление № 5-161/2026 от 7 марта 2026 г. по делу № 5-161/2026

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 марта 2026 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Ниэмелянхови г. Сортавала Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:

07 марта 2026 года в 03 часа 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в помещении кафе «Пхали Хинкали», в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, при этом из хулиганских побуждений нанес ущерб чужому имуществу – повредил цифровую фоторамку марки «Espada E-21A» (Е-21А201900138), чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что сделал для себя надлежащие выводы и впредь подобного не допустит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП №003010 об административном правонарушении от 07 марта 2026 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения /л.д. 4/,

- рапортом, согласно которому 07 марта 2026 года в 03 часа 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в помещении кафе «Пхали Хинкали», в общественном месте, был выявлен ФИО3 с нарушением общественного порядка, в связи чем, он был доставлен в дежурную часть 49 отдела полиции УМВД <адрес> Санкт-Петербурга /л.д. 5,6/,

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05 марта 2026 года /л.д. 6а/,

- протоколом АЗ №000636 об административном задержании от 07 марта 2026 года /л.д. 7/,

- рапортом о применении к ФИО1 связывания в соответствии со ст. 21 ч. 1, 2 п. 2, 6 Закона «О полиции» /л.д. 8/,

- заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, который 07 марта 2026 года в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в помещении кафе «Пхали Хинкали», в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, при этом из хулиганских побуждений повредил цифровую фоторамку марки «Espada E-21A» (Е-21А201900138) /л.д. 9/,

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он признает вину, в содеянном раскаивается /л.д. 37/,

- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 40-42, 43,/

- сведениями ГИСМУ /л.д. 44-47/.

Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО3, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, повредил чужое имущество, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суде признает раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает, что правонарушение совершено им повторно, так как в течение календарного года он был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако выводов для себя не сделал, продолжает совершать аналогичные правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста ФИО1 исчислять с 03 часов 20 минут 07 марта 2026 года и считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Трускаленко Е.С.