Решение № 2-4251/2017 2-4251/2017 ~ М-4090/2017 М-4090/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-4251/2017

Дело № 2-4251/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор займа №, в силу которого ответчик получил в заем денежную сумму в размере 6000 рублей, которую вместе с процентами за пользование суммой займа (2% за каждый день пользования займом) в общей сумме 7800 рублей, с учетом заключенного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Размер задолженности ответчика перед истцом определен в 55800 рублей, из которых сумма основного долга – 6000 рублей, 1800 рублей проценты за 15 дней пользования займом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом определены в размере 166440, которые снижены до суммы 48000 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 55800 рублей (6000 рублей+1800 рублей +48000 рублей) и судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 1874 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, в части основанного долга и размера процентов за пользование займом за 15 дней 1800 рублей, просила снизить размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они явно не соразмерны сумме займа.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор займа №, в силу которого ответчик получила в заем денежную сумму в размере 6000 рублей, которую вместе с процентами за пользование суммой займа 732 % годовых (2% за каждый день пользования займом) в общей сумме 1800 рублей обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В подтверждение исполнения обязательств по данному договору ответчик представил расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ответчику указанных денежных средств (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением, заключенным между странами срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

По истечении срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчица обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Таким образом, так как по делу установлено, что обязательства по договору не исполнены ответчиком, в нарушение вышеприведенных норм закона и условий договора с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 6000 рублей и проценты за 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей, а всего 7800 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за 1387 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактического пользования займом, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2. договора микрозайма заемщик обязуется в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 2%, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором не позднее даты указанной в п.1.4. договора (с учетом заключенного дополнительного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ). Штрафные санкции- пени и штраф, предусмотренные условиями договора ко взысканию истцом не заявлены.

Исходя из содержания вышеприведенных норм закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, начисление ответчиком процентов в размере 732% годовых по истечении 15 дневного срока не обосновано.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма исходя из расчета 732% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его снижения до суммы 48000 рублей не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,31% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2013 в размере 2393,81 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору займа в размере 6000 рублей, задолженность по процентам по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2393,81 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 342,38 рублей (удовлетворено 18,27% от 100% заявленных).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» с ФИО1 задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, задолженность по процентам по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2393 (две тысячи триста девяносто три) рубля 81 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 342 (триста сорок два) рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Выскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2017 года.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4251/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 21.12.2017 года решение в законную силу не вступило.

Судья И.А. Выскубова