Определение № М-1618/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № М-1618/2025Московский городской суд (Город Москва) - Первичные документы 23 декабря 2025 года город Москва Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив исковое заявление ООО «ОККО» к Михаилу Романовичу Ж. о защите исключительных прав на сообщение в эфир футбольных матчей «Галатасарай - Ливерпуль», «Карабах - Копенгаген», осуществляемое в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта по адресам: https://vkvideo.ru/video-232999786_456239020 https://vkvideo.ru/video-233005840_456239020, ООО «ОККО» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Михаилу Романовичу Ж. о защите исключительных прав на сообщение в эфир футбольных матчей «Галатасарай - Ливерпуль», «Карабах - Копенгаген», осуществляемое в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта по адресам: https://vkvideo.ru/video-232999786_456239020 https://vkvideo.ru/video-233005840_456239020. Определением судьи Московского городского суда от 5 декабря 2025 года исковое заявление оставлено без движения до 22 декабря 2025 года. Направленная в адрес истца копия определения Московского городского суда от 5 декабря 2025 года, согласно сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России», получена адресатом 16 декабря 2025 года. В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если не исправлены недостатки данного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения. Ввиду того, что в адрес суда от истца до настоящего времени не поступили документы, направленные на устранение недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, оно подлежит возврату. Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. Ввиду возращения искового заявления и на основании пп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 17000 рублей, уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению № 9779 от 27 ноября 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья Возвратить исковое заявление ООО «ОККО» к Михаилу Романовичу Ж. о защите исключительных прав на сообщение в эфир футбольных матчей «Галатасарай - Ливерпуль», «Карабах - Копенгаген», осуществляемое в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта по адресам: https://vkvideo.ru/video-232999786_456239020 https://vkvideo.ru/video-233005840_456239020. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения. Определение может быть обжаловано в суд Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия. Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул Суд:Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ООО "ОККО" (подробнее)Судьи дела:Сибул Ж.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |