Постановление № 5-7/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания



Дело № 5-7/2025
г. Саянск
02 июля 2025 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Диагенова О.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н., при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04 февраля 2025 года около 07 часов 35 минут, управлял в качестве водителя автобусом «Лиаз» 525634, государственный регистрационный знак <номер изъят> на закрытой территории агропромышленного комплекса кв 2 ООО «Саянский бройлер» г. Саянск Иркутской области, двигаясь в районе остановочного пункта, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту постановления – «ПДД РФ»), при начале маневра создал опасность и помеху для движения других участников, совершил наезд на пешехода Н., которая переходила проезжую часть впереди автобуса справа налево по ходу его движения, причинив ей средней тяжести вред здоровью. В результате ДТП пешеход Н. получила телесные повреждения: <данные изъяты>

Ст. инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 04.02.2025, управляя автобусом, совершил высадку людей на остановке в ООО «Саянский Бройлер». Поскольку на улице стояли морозы, в автобусе перемерзло сцепление, и он на первой скорости передачи начал заводить транспортное средство, и выполнять маневр разворота. Видел, что по ходу движения автобуса шла Н., но не смог своевременно остановить автобус, пытался выключить переднюю передачу, но не смог, нажал на тормоз и автобус пошел юзом. Он подавал Н. звуковые сигналы, чтобы она отбежала, однако она не успела, и он передней стороной бампера автобуса ее толкнул, от чего она упала.

Потерпевшая Н. в судебном заседании пояснила, что 04.02.2025 она на автобусе приехала на работу. Обходя автобус, слышала как водитель сигналил, однако не восприняла это как серьезную опасность. После ДТП ФИО1 ее навещал, заботился о ее здоровье, она его простила.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В процессе рассмотрения дела судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

Определением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в 07 часов 35 минут 04.02.2025, управляя автобусом «Лиаз» 525634, государственный регистрационный знак <номер изъят> на закрытой территории агропромышленного комплекса кв 2 ООО «Саянский бройлер» г. Саянск Иркутской области, двигаясь в районе остановочного пункта, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при начале маневра создал опасность и помеху для движения других участников, совершил наезд на пешехода Н., причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения.

Из расписки разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 26.05.2025 были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ, о чем в соответствующих графах имеются подписи ФИО1

Заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Н. согласно анализу представленных медицинских документов обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> относящееся в своей совокупности к причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Возникли в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) давностью в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия.

Схемой места совершения административного правонарушения от 04.02.2025 и фототаблицей к нему, в которой сотрудником ГАИ при участии ФИО1 зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного действия установлено место совершения наезда на пешехода – закрытая территория агропромышленного комплекса кв 2 ООО «Саянский бройлер» г. Саянск Иркутской области в районе остановочного пункта. Допустивший наезд водитель – ФИО1, управлявший автобусом «Лиаз» 525634, государственный регистрационный знак <номер изъят>. Потерпевшая – Н. у которой имеются телесные повреждения.

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автобус «Лиаз» 525634, государственный регистрационный знак <номер изъят> не имеет внешних повреждений.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя ФИО1 не установлено состояние опьянения. К акту освидетельствования приобщен чек алкотектера Мета, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе алкоголя не обнаружено.

К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, из которой следует, что данный гражданин получил водительское удостоверение на свое имя, с предоставлением права управления транспортными средствами категории «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,СЕ,С1Е,М» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. он является надлежащим субъектом административного правонарушения.

ФИО1 управлял автобусом, будучи допущенным к управлению на основании страхового полиса <номер изъят>.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водитель ФИО1 04.02.2025 в 10 час. 05 мин. на закрытой территории агропромышленного комплекса кв 2 ООО «Саянский бройлер» г. Саянск Иркутской области, управлял транспортным средством в районе остановочного пункта.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 8.1 ПДД РФ водителю перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью Н. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пункта 8.1 ПДД РФ и действия последнего следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при нарушении правил дорожного движения существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Назначая наказание, судья учитывает личность виновного, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, совершение однородного правонарушения впервые, состояние здоровья виновного и членов его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений, а также иные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. Применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд считает нецелесообразным ввиду наличия постоянного места работы, связанного с управлением транспортными средствами, материального положения, наличия иждивенцев.

Назначая наказание в виде штрафа, судья учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, а также заниматься другим видом деятельности, приносящим доход.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей с его уплатой по реквизитам:

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УИН: <номер изъят>,

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>); ИНН <***>; КПП 380801001,

р/счет <***>

банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; КБК 18811601121010001140

БИК 012520101; ОКТМО 25720000

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Диагенова О.А.