Решение № 2-401/2018 2-401/2018~М-387/2018 М-387/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-401/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка 22 ноября 2018г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

при секретаре Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

В Краснооктябрьский районный суд обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество), далее истец, с указанными требованиями к ФИО1, далее ответчик, которые мотивирует следующим.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750 480 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг с уплатой процентов в размере 20.50% годовых.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (Правила) и подписанием ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГг №.

Истец указывает, что свои обязательства выполнил, а ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Истец со ссылкой на положения ГК РФ и Кредитного договора просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 652 885 рублей 68 копеек, из которых 578 715 рублей 80 копеек основной долг, 72 534 рубля 39 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 1 635 рублей 49 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплаченной госпошлине 9 728 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.

Судом, в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГг по договору № следует, что истец предоставляет ответчику кредит в сумме 750 480 рублей на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГг под 20.5 %.

Согласно п. 14 Согласия на кредит заемщик с Общими условиями договора согласен.

Согласно п. 3.2.3, Правил, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в т.ч. в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Из расчета цены иска представленного истцом следует, что за ответчиком имеется задолженность в размере 652 885 рублей 68 копеек, из которых 578 715 рублей 80 копеек основной долг, 72 534 рубля 39 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 1 635 рублей 49 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно Уведомлению о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГг ответчику, в связи с тем, что им не исполнены в полном объеме обязательства по Кредитному договору, предложено вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть Кредитный договор.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, кредитный договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик, в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом, путем присоединения, кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг был заключен кредитный договор, согласно которого, ответчику предоставлялся потребительский кредит в сумме 750 480 рублей под 20.50 % годовых на срок 60 месяцев.

Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит на указанную сумму. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, а именно платежи в счет погашения задолженности не производит своевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков.

При таких обстоятельствах у истца имеется право требования досрочного возврата выданного кредита.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к выводу о его удовлетворении.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 652 885 рублей 68 копеек, из которых 578 715 рублей 80 копеек основной долг, 72 534 рубля 39 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 1 635 рублей 49 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 9 728 рублей 86 копеек, а всего 662 614 (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснооктябрьский районный суд.

Судья