Приговор № 1.55/2021 1-55/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1.55/2021

Дело № 1.55/2021

УИД 05RS0022-2021-001806-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 04 июня 2021года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., защитника Жаренова– адвокатаРамазанова Г.М., представившего удостоверение №1643 от 10.10.2014 года и ордер № 41 от 14.05.2020 года, при секретаре – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,проживающего и зарегистрированного: <адрес>., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих детей, временно не работающего, военнообязанного, судимого 16 мая 2019 года приговором Камешковского районного суда Владимирской области по п. «б» ч.З ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам л/с условно, испытательным сроком 5 лет, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи осужден 16 мая 2019 года приговором Камешковского районного суда Владимирской области по п. «б» ч.З ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так он, 14 февраля 2021 года, в 11 часов, находясь, примерно в 50 метрах от смотровой площадки, расположенной на автомобильной дороге г. Махачкала - г. Буйнакск, в лесистой местности возле одного из деревьев, через закладку у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,78 граммов, которое хранил при себе для собственного потребления без цели сбыта.

В тот же день незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство обнаружено сотрудниками полиции под чехлом пассажирского переднего сиденья арендуемого им автомобиля марки «HyundaiSolaris» за государственными регистрационными знаками №, на контрольно-полицейском посту «Кизилюртовский», расположенном на 753 км.федеральной автодороги «Кавказ», и изъято в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Он же, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира Владимирской области, вступившего в законную силу 25 января 2021 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении им транспортным средством.

14 февраля 2021 года ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении им транспортным средством марки «HyundaiSolaris» за государственными регистрационными знаками № и в тот же день в 15 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством сотрудником полиции на 753 км ФАД «Кавказ».

Своими умышленными действиями, выразившимися в невыполнении законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, он согласился с показаниями, данными им по предъявленному обвинению в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных, с согласия сторон, признательных показаний ФИО1, усматривается, что 11.02.2021г., к нему позвонил его друг ФИО2, и предложил поехать с ним в Республику Дагестан. Когда он сказал ФИО2, что у него нет денег на поездку, ФИО2 сказал, что у него есть деньги. После чего он согласился поехать в Республику Дагестан, и 12 февраля 2021 года, они сели в самолет Москва-Махачкала, и в 08 часов 30 минут, они долетели до Республики Дагестан. Выйдя из аэропорта, они увидели автопрокат и решили взять автомобиль в прокат, чтобы ездить по Дагестану. Договорившись с хозяином о стоимости автомобиля марки «Хендай Солярис» за государственными регистрационными знаками №, 2900 рублей в сутки за автомобиль и заплатили за 3 дня аренды, в добавок они заплатили 5000 рублей как гарантию. На данном автомобиле они поехали в кафе поесть. Затем в г. Каспийск, чтобы снять квартиру. ФИО2 на сайте объявлений «AVITO» нашел квартиру в <адрес>, которую они в последующем арендовали за 2000 рублей в сутки, заплатив сразу за 3 дня 6000 рублей. После этого они гуляли и катались по г. Махачкала. 14 февраля 2021 года, примерно в 11 часов, он решил заказать наркотическое средство «соль» в сети интернет. После этого он скинул денежные средства в размере 6000 рублей продавцу через «киви кошелек» и в приложении «ТОР БРАУЗЕР» на сайте «ГИДРА», и продавец скинул ему координаты закладки. Примерно в 50 метрах от смотровой площадки расположенной на автомобильной дороге г. Махачкала - г. Буйнакск, в лесистой местности возле дерева. Поднявшись по серпантину в сторону г. Буйнакск, возле дороги имеется смотровая площадка и в 50 метрах от нее в сторону г. Буйнакск, он свернул направо на грунтовую дорогу ведущую в гору, в лесистую местность, и остановился в 10 метрах от асфальтированной дороги. Он сориентировался по фотографии, которую скинул продавец «соли» в приложении «ТОР БРАУЗЕР» и нашел закладку возле дерева. Забрав закладку, он поехал за ФИО2 на арендуемую квартиру, чтобы вместе с ним поехать на каньон. Он остановился во дворе дома и решил покурить наркотическое средство «соль» пока ФИО2 спускался во двор. После того как покурил наркотическое средство «соль», он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 за руль. И они поехали на каньон в п. Дубки. Доехав до с. СтальскоеКизилюртовского района, он попросил ФИО2 пустить его за руль. И дальше он поехал за рулем автомобиля. Когда они доехали до КПП «Кизилюртовский», их остановили сотрудники полиции, подошедший к нему сотрудник ДПС поздоровался и попросил его предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он передал сотруднику полиции водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. После этого сотрудник полиции продиктовал его данные его водительского удостоверения по рации и попросил его открыть крышку багажника. Он вышел из автомобиля и открыл крышку багажника. И стал ждать свои документы возле сотрудника ДПС. Примерно через минуту он услышал, как рядом стоящему сотруднику полиции, по рации сказали, что он лишен водительского удостоверения. Далее сотрудник ДПС попросил его пройти с ним в помещение КПП «Кизилюртовский» для составления протокола, он пошел за сотрудником полиции в помещение. Войдя в помещение КПП «Кизилюртовский», сотрудник полиции спросил у него, что он употреблял, так как глаза у него были красные, он ему сказал, что ничего не употреблял, а глаза красные, так как всю ночь был за рулем. После этого сотрудник полиции предложил ему подуть в трубку Алкотектора, что он и сделал. После того как он продул в трубку Алкотектора на циферблате показало 0,000 м/л. Затем тот же сотрудник ДПС спросил, поедет ли он на медицинское освидетельствование в г. Махачкала, на что он ответил отказом. Он понимал, что смысла нет ехать в г. Махачкалу на медицинское освидетельствование, так как по любому покажет, что он под наркотическим опьянением. После этого его попросили пройти к автомобилю, для досмотра транспортного средства на котором, он передвигался. Когда они подошли к автомобилю, он увидел собаку и понял, что точно найдут пакетик с «солью» под чехлом переднего пассажирского сиденья который, он спрятал. Когда машину осматривали, сотрудница полиции обнаружила прозрачный пакетик с наркотическим средством «Соль». После этого он признался, что данный пакетик с наркотическим веществом «Соль» принадлежит ему, который он хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УПК РФ признает полностью.

Кроме собственных признательных показаний виновность ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4.

Согласно ст.281 УПК РФ ввиду невозможности обеспечения явки свидетеля ФИО3, с согласия сторон, его показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых усматривается, что 14 февраля 2021 года примерно в 15, он нес службу на КПП «Кизилюртовский», где им был остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис» за г/н №, под управлением ФИО1, и подойдя к водительской двери, он представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель передал ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он продиктовал данные водителя по рации в дежурную часть КПП «Кизилюртовский». После этого он попросил водителя открыть крышку багажника для осмотра, что ФИО1 и сделал. Осмотрев автомобиль ФИО1 встал возле него, и через минуты 3 по рации сообщили ему, что ФИО1 лишен водительского удостоверения. После этого он попросил ФИО1 пройти с ним в помещение КПП «Кизилюртовский» для составления административного материала. Когда они зашли в помещение КПП «Кизилюртовский», он спросил у ФИО1 что употреблял и пройдет ли освидетельствование, на что ФИО1 сказал, что он ничего из спиртного не употреблял. После этого ФИО1 предоставили прибор алкотектор «Юпитер» для измерения паров выдыхаемого воздуха. ФИО1 продул в трубку алкотектора, и на приборе показал отрицательный результат 0,0000 млг/л.

После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался. После составления административных материалов, они вышли на улицу к автомобилю, которым управлял ФИО1. Когда они подошли к автомобилю, кинолог прапорщик полиции ФИО4 начала проверять автомобиль со служебной собакой на наличие наркотических и психотропных веществ. Примерно через 5 минут ФИО4 подозвала их, так как она обнаружила под чехлом переднего пассажирского сиденья полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета. После этого собранный материал, ФИО1 вместе с его пассажиром ФИО2 были доставлены в МО МВД России «Кизилюртовский».

Согласно ст.281 УПК РФ, ввиду невозможности обеспечения явки свидетеля ФИО4, с согласия сторон, её показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых усматривается, что 14 февраля 2021 года, примерно в 16 часов, она находилась в помещении КПП «Кизилюртовский», и в это время по рации ее вызвал ответственный по КПП «Кизилюртовский» для обследования транспортного средства со служебной собакой по кличке «Орбита», на предмет обнаружения наркотических средств и психотропных веществ. Когда они подошли к автомобилю марки «Хендай Солярис» белого цвета за государственными регистрационными знаками №, она подала команду собаке «ищи», где служебная собака тщательно и последовательно обнюхала транспортное средство. Подойдя к открытой передней пассажирской двери, служебная собака явно активно принюхивалась к переднему пассажирскому сиденью, указывая на предполагаемое место хранения наркотического средства и психотропного вещества, после чего она начала проверять переднее пассажирское сиденье, проводя рукой по сидушке сиденья, и почувствовала пригорок под чехлом. После чего она отодвинула чехол переднего пассажирского сиденья и увидела там прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета. Далее она сказала ответственному о том, что под чехлом имеется прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета. После этого, обнаруженное, дознаватель изъял протоколом осмотра места происшествия, и упаковал в белый бумажный конверт. После этого она составила Акт применения служебной собаки и передала дознавателю.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

Так, из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы от 14 февраля 2021 года следует, что в транспортном средстве марки «Хендай Солярис» за г/н № РУС, под чехлом переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом коричневого цвета.

Из заключения физико-химической экспертизы №220/3 от «04» марта 2021 года, усматривается, что представленное на исследование вещество массой 0,78 граммов, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 февраля 2021 года следует, что при вскрытии бумажного пакета обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое согласно справке специалиста является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, в значительном размере общей массой 0,78 граммов.

Из постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года следует, что N-метилэфедрон массой более 0,2 граммов отнесен к значительному размеру наркотических средств, для целей ст.228 УК РФ.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ нашла свое подтверждение, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Подсудимый ФИО1, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. ФИО1, согласился с показания, данными им по предъявленному обвинению в ходе предварительного следствия.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных, с согласия сторон, признательных показаний подсудимого ФИО1 усматривается, что 11.02.2021г., ему позвонил его друг ФИО2, и предложил поехать с ним в Республику Дагестан. Когда он сказал ФИО2, что у него нет денег на поездку, ФИО2 сказал, что у него есть деньги. После чего он согласился поехать в Республику Дагестан, и 12 февраля 2021 года, они сели в самолет Москва-Махачкала, и в 08 часов 30 минут, они долетели до Республики Дагестан. Выйдя из аэропорта, они увидели автопрокат и решили взять автомобиль в прокат, чтобы ездить по Дагестану. Договорившись с хозяином о стоимости автомобиля марки «Хендай Солярис» за государственными регистрационными знаками №, 2900 рублей в сутки за автомобиль и заплатив за 3 дня аренды, в добавок они заплатили 5000 рублей как гарантию. На данном автомобиле они поехали в кафе поесть. Затем в г. Каспийск, чтобы снять квартиру. ФИО2 на сайте объявлений «AVITO» нашел квартиру в <адрес> которую они в последующем арендовали за 2000 рублей в сутки, заплатив сразу за 3 дня 6000 рублей. После этого они гуляли и катались по г. Махачкала. 14 февраля 2021 года, примерно в 11 часов, он решил заказать наркотическое средство «соль» в сети интернет. После этого он скинул денежные средства в размере 6000 рублей продавцу через киви кошелек и в приложении «ТОР БРАУЗЕР» на сайте «ГИДРА», и продавец скинул ему координаты закладки. Примерно в 50 метрах от смотровой площадки расположенной на автомобильной дороге г. Махачкала - г. Буйнакск, в лесистой местности возле дерева. Поднявшись по серпантину в сторону г. Буйнакск, возле дороги имеется смотровая площадка и в 50 метрах от нее в сторону г. Буйнакск, он свернул направо на грунтовую дорогу, ведущую в гору, в лесистую местность, и остановился в 10 метрах от асфальтированной дороги. Он сориентировался по фотографии, которую скинул продавец «соли» в приложении «ТОР БРАУЗЕР» и нашел закладку возле дерева. Забрав закладку, он поехал за ФИО2 на арендуемую квартиру, чтобы вместе с ним поехать на каньон. Он остановился во дворе дома и решил покурить наркотическое средство «соль» пока ФИО2 спускался во двор. После того как покурил наркотическое средство «соль», он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 за руль. И они поехали на каньон в п. Дубки. Доехав до с. СтальскоеКизилюртовского района, он попросил ФИО2 пустить его за руль. И дальше он поехал за рулем автомобиля. Когда они доехали до КПП «Кизилюртовский», их остановили сотрудники полиции, подошедший к нему сотрудник ДПС поздоровался и попросил его предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он передал сотруднику полиции водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. После этого сотрудник полиции продиктовал его данные водительского удостоверения по рации и попросил его открыть крышку багажника. Он вышел из автомобиля и открыл крышку багажника. И стал ждать свои документы возле сотрудника ДПС. Примерно через минуту он услышал, как рядом стоящему сотруднику полиции, по рации сказали, что он лишен водительского удостоверения. Далее сотрудник ДПС попросил его пройти с ним в помещение КПП «Кизилюртовский» для составления протокола, он пошел за сотрудником полиции в помещение. Войдя в помещение КПП «Кизилюртовский», сотрудник полиции спросил у него, что он употреблял, так как глаза у него были красные, он ему сказал, что ничего не употреблял, а глаза красные, так как всю ночь был за рулем. После этого сотрудник полиции предложил ему подуть в трубку Алкотектора, что он и сделал. После того как он продул в трубку Алкотектора на циферблате показало 0,000 м/л. Затем тот же сотрудник ДПС спросил, поедет ли он на медицинское освидетельствование в г. Махачкала, на что он ответил отказом. Он понимал, что смысла нет ехать в г. Махачкалу на медицинское освидетельствование, так как по любому покажет, что он под наркотическим опьянением. После этого его попросили пройти к автомобилю, для досмотра транспортного средства на которой, он передвигался. Когда они подошли к автомобилю, он увидел собаку и понял, что точно найдут пакетик с «солью» под чехлом переднего пассажирского сиденья который, он спрятал. Когда машину осматривали, сотрудница полиции обнаружила прозрачный пакетик с наркотическим средством «Соль». После этого он признался, что данный пакетик с наркотическим веществом «Соль» принадлежит ему, который он хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УПК РФ признает полностью.

Кроме собственных признательных показаний виновность ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно ст.281 УПК РФ, ввиду невозможности обеспечения явки свидетеля ФИО3, с согласия сторон, его показания, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых усматривается, что 14 февраля 2021 года примерно в 15, он нес службу на КПП «Кизилюртовский», где им был остановлен автомобиль марки «Хендай Солярис» за г/н №, под управлением ФИО1, подойдя к водительской двери, он представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Водитель передал ему водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он продиктовал данные водителя по рации в дежурную часть КПП «Кизилюртовский». После этого попросил водителя открыть крышку багажника для осмотра, что ФИО1 и сделал. Осмотрев автомобиль, ФИО1 встал возле него, и через минуты 3 по рации сообщили ему, что ФИО1 лишен водительского удостоверения. После этого он попросил ФИО1 пройти с ним в помещение КПП «Кизилюртовский» для составления административного материала. Когда они зашли в помещение КПП «Кизилюртовский», он спросил у ФИО1 что употреблял и пройдет ли освидетельствование, на что ФИО1 сказал, что он ничего из спиртного не употреблял. После этого ФИО1 предоставили прибор алкотектор «Юпитер» для измерения паров выдыхаемого воздуха. ФИО1 продул в трубку алкотектора, и на приборе показал отрицательный результат 0,0000 млг/л. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался. После составления административных материалов они вышли на улицу к автомобилю, которым управлял ФИО1 Когда они подошли к автомобилю, кинолог прапорщик полиции ФИО4 начала проверять автомобиль со служебной собакой на наличие наркотических и психотропных веществ. Примерно через 5 минут ФИО4 подозвала их, так как она обнаружила под чехлом переднего пассажирского сиденья полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета. После этого собранный материал, ФИО1 вместе с его пассажиром ФИО2 были доставлены в МО МВД России «Кизилюртовский».

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами:

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия № от 14 февраля 2021 года следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из протокола осмотра предмета диска формата «DVD», усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира от 22 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Данные доказательства собраны в установленном законом порядке, проверены с точки зрения допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ст.264.1 УК РФ как невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за аналогичное правонарушение.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное признание в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства ФИО1, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого и положения ст.43 и 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, степени его вины, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимогоФИО1 должна быть назначена мера наказания, связанная с реальным лишением его свободы в пределах санкции преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ. Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 16 мая 2019 г. по п. «б» ч.З ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам л/с условно с испытательным сроком 5 лет, подлежит отмене.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, определив ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ст. 264.1 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.п. «б» п.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 ( два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 16 мая 2019 г. по п. «б» ч.З ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам л/с условно с испытательным сроком 5 лет, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев в колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Срок наказания ему исчислять с 04 июня 2021 года.

В срок отбытия им наказания зачесть время содержания под стражей с 15 февраля 2021 года по 04 июня 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня.

Меру пресечения, избранную ранее в отношении ФИО1, в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный пакет с наркотическим средством, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский»: по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск формата DVD, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

Вещественное доказательство по уголовному делу: «Хендай Солярис» за государственными регистрационными знаками №, возвращенный владельцу, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: