Решение № 12-491/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 12-491/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

... <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания – Колобкова В.В., с участием защитника ФИО3, действующего на основании ордера и доверенности, рассмотрев жалобу ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, поданную защитником ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Республики Северная Осетия - Алания от ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в районный суд общей юрисдикции, защитник ФИО1 - ФИО3. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №30 Советского судебного района г.Владикавказ от ... г., приводя доводы о его незаконности, и направить дело на новое рассмотрение.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен судом надлежащим образом.

Защитник ФИО1. – ФИО3 доводы, изложенные в жалобе поддержал и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Республики Северная Осетия - Алания от ..., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Инспектор ДПС 2 р. 2 взв. ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 на рассмотрение жадобы ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заблаговременно.

Заслушав защитника ФИО3 изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы, согласно которым ФИО1 управлял ... в 20 часов 25 минут на <адрес>, 1 <адрес> РСО-Алания транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <***>/RSO, в нарушение п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вины в этом.

Между тем постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... не может быть признано законным ввиду следующего.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) - и находится во взаимосвязи с ними.

В целях обеспечения реализации данного конституционного права при производстве по делу об административном правонарушении федеральный законодатель в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрел, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными данным Кодексом (часть 1 статьи 25.1); для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в таком производстве может участвовать защитник (часть 1 статьи 25.5); в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2 статьи 25.5); защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (часть 4 статьи 25.5); защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (часть 5 статьи 25.5).

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитник в случае подачи жалобы им, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы на вынесенное по делу постановление и (или) решение по жалобе на это постановление.

Из материалов дела следует, что на стадии рассмотрения дела мировым судьей к участию в нем допущен защитник ФИО3 представлявший интересы ФИО1. на основании ордера, который заявил ходатайство о допуске его к участию в деле, выдаче копии постановления в отношении ФИО1 и копии видеозаписи, на которой зафиксирован момент остановки транспортного средства ФИО1. В данном ходатайстве защитник ФИО3 также просил мирового судью известить его о дате судебного заседания по адресу: <адрес>, указал также номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

... мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 признав его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания посредством смс-оповещения, согласие на которое он дал при составлении протокола об административном правонарушении.

Между тем сведений о направлении защитнику ФИО3 извещения о дате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. на ..., ни посредством почтового отправления, ни посредством направления телефонограммы, ни посредством электронной почты, в деле не имеется.

Таким образом, объективных сведений о том, что защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и допущенный к участию в деле, о судебном заседании, назначенном на ... был извещен, не имеется.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие допущенного к участию в деле защитника, не извещенного о месте и времени его рассмотрения, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Республики Северная Осетия - Алания от ... подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, принять меры по надлежащему извещению лиц, участвующих при рассмотрении дела об административном правонарушении, по всестороннему и полному установлению обстоятельств вменяемого ФИО1 административного правонарушения, и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1, поданную защитником ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ..., в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить и вернуть дело мировому судье на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.В. Колобкова