Постановление № 5-18/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5-18/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 г. г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Никишенко Т.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, город. <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола №РК 156617 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут находясь в общественном месте, а именно: на территории центрального рынка <адрес>, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО5, приставал, выражал неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он находился на территории центрального рынка <адрес> и в ответ на оскорбление со стороны ФИО4 оскорбил ФИО4, нецензурной бранью в ее адрес не выражался, общественный порядок не нарушал. ФИО5 он не знает.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела в суд не предоставила.

Допрошенные в ходе судебного заседания по ходатайству ФИО1 свидетели – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили пояснения ФИО1 об обстоятельствах конфликта между ФИО1 и ФИО4, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на территории центрального рынка <адрес>.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола №РК 156617 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут находясь в общественном месте, а именно: на территории центрального рынка <адрес>, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО5, приставал, выражал неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 2).

Согласно заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 11-00 часов на территории центрального рынка <адрес> выражался в ее адрес оскорбительными словами, чем унизил честь и достоинство (л.д. 4).

Согласно письменных пояснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 11-00 часов на территории центрального рынка <адрес> выражался в ее адрес оскорбительными выражениями, нецензурной бранью в ее адрес не выражался (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого человека (оскорбительное приставание), либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). В действиях правонарушителя должен быть прямой умысел, направленный на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, к системе отношений между людьми, правилам взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Таким образом, для признания в действиях лица состава данного административного правонарушения необходимо установить наличие действий, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан.

Обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к ответственности, возложена на административный орган.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся: - наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Однако, содержание протокола об административном правонарушении №РК 156617 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленным фактическим обстоятельствам по делу и не позволяет сделать вывод о нарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на территории центрального рынка <адрес> общественного порядка, высказываниях грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5

Иных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат и в судебном заседании не добыто.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит неустановленным факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства по обстоятельствам, указанным в протоколе №РК 156617 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении прекращается при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена - ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление составлено – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях днем вынесения постановления необходимо считать день его изготовления в полном объеме.

Судья: Т.Н. Никишенко