Приговор № 1-76/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017

№ 1-76/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Пунды И.А.,

при секретаре Ивановой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Кизеева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ерёменко Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование средне специальное, холост, детей нет, не работает, ограничено военнообязанный, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим: Копию обвинительного заключения получил 11.07.2017. Под стражей по настоящему делу не содержался. Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

16.02.2017 года около 01 часа 40 минут в <адрес>, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел к <адрес> расположенной по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, через ранее разбитое стекло в окне незаконно проник внутрь веранды квартиры, а затем через не запертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник внутрь жилища, прошел в кухню данного дома, где применив физическую силу двумя руками <данные изъяты>, затем ФИО1 прошел в дальнюю комнату данного дома где аналогичным способом, так же <данные изъяты>. В результате чего ФИО1, из двух комнат тайно похитил <данные изъяты> принадлежащую СМА После чего, ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество унес с собой для использования в дальнейшем в личных целях, чем причинил СМА материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же, в период времени с 20.05.2017 года по 27.05.2017 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, около 01 часа 10 минут в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пришел к <адрес> расположенной по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, через ранее разбитое стекло в окне незаконно проник внутрь веранды квартиры, а затем через не запертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник внутрь жилища, прошел в дальнюю комнату данного дома, где двумя руками применив физическую силу, <данные изъяты> принадлежащего КЕС После чего, ФИО1 вышеуказанное похищенное имущество унес с собой для использования в дальнейшем в личных целях, чем причинил КЕС материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. Он пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кизеев Д.А., адвокат Ерёменко Г.М. согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, не превышает 10 лет, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ судья не усматривает, т.к. подсудимый видел и желал проникнуть именно в жилище..

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.02.2017) - в виде <данные изъяты>.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в период времени с 20.05.2017 года по 27.05.2017 года) - <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказания в виде <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, т.е. в уголовно-исполнительную инспекцию Таврического района, не изменять указанного в приговоре места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей СМА переданные ей на хранение, вернуть в полное распоряжение потерпевшей СМА по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Таврический районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Пунда