Решение № 2-1832/2025 2-1832/2025~М-1632/2025 М-1632/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1832/2025

К делу № 2-1832/2025

23RS0012-01-2025-002159-24

Категория 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 ноября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Оланд» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Оланд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» от 28.10.2016. Мировой судья судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края выдал судебный приказ от 24.01.2020г. по делу № 2-135/2020 о взыскании с должника ФИО1 (далее - Должник) в пользу ООО "Сетелем Банк" (далее - Банк) задолженности по Кредитному договору №«...» от 28.10.2016 г. (далее - Кредитный договор). На основании заключенного между Банком и ООО ПКО "Оланд" Договора уступки прав требований (цессии) №«...» от 13.07.2022 г., Банк уступил ООО ПКО "Оланд" требования к Должнику, принадлежащие Банку на основании Кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с Договором уступки к ООО ПКО "Оланд" перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора. Требования к Должнику перешли к ООО ПКО "Оланд" 13.07.2022 г., что подтверждается Актом приема-передачи. Оплата Заявителем приобретенных прав (требований) подтверждается копией платёжного поручения. Определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 14.09.2022 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-135/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору, с Банка на ООО ПКО "Оланд". В связи с неисполнением своих обязательств по Кредитному договору у Должника образовалась задолженность по состоянию на 13.07.2022 г. (дата перехода прав (требования) в размере 100 146,59 руб., в том числе: основной долг 91683,43 руб.; проценты на основной долг 8463,16 руб. Определением суда от 13.03.2025 г. судебный приказ от 24.01.2020 г. по делу № 2-135/2020 был отменен. Согласно Кредитному договору, заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 28.10.2016 №«...» в размере 100 146,59 руб., в том числе: основной долг 91683,43 руб.; проценты на основной долг 8463,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004 рублей; а также начислять проценты за пользование кредитом по ставке 23,90% на сумму основного долга в размере 91683,43 руб. с учетом ее уменьшения вследствие поступления платежей, начиная с 13.07.2022 по дату фактического погашения суммы основного долга.

Представитель истца ООО «ПКО «Оланд» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (п. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался неоднократно надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, посредством Единого портала с использованием государственной электронной почтовой системы, о чём в материалах дела имеются отчеты об извещении посредством ГЭПС, согласно которым извещения прочитаны.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приведенные нормы и разъяснения подлежат применению с учетом общих положений гражданского законодательства о юридически значимых сообщениях, а также норм гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Горячеключевского городского суда Краснодарского края.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку судом были созданы все условия для реализации его прав на защиту.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 28 октября 2016 года между ОООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о представлении потребительского кредита на неотложные нужды №«...» (индивидуальные условия договора потребительского кредита) на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23,90 % годовых. В этот же день ответчиком поданы заявления на банковское обслуживание и на перечисление денежных средств.

Все вышеуказанные документы: кредитный договор, заявления на банковское обслуживание и на перечисление денежных средств подписаны рукописной подписью ФИО1 Факт подписания вышеуказанных документов означает, что заемщик с ними ознакомился и согласен.

Согласно кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался, начиная с 07.12.2016 по 08.11.2021, ежемесячно вносить платеж в размере 5898 рублей.

Как следует из материалов дела, ОООО «Сетелем Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и предоставило заемщику денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет №«...», что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по договору займа денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В судебном заседании также установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №«...» привело к образованию просроченной задолженности, подтверждений обратного суду не представлено. Исходя из расчета суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 100 146,59 руб., в том числе: основной долг 91683,43 руб.; проценты на основной долг 8463,16 руб.

24 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Шварцманом Е.Н. по гражданскому делу № 2-135/2020 вынесен судебный приказ, которым решено взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору №«...» в размере 100146,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1601,47 руб.

13 июля 2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Оланд» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 28.10.2016 №«...» в размере 104 182,51 рублей, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №«...» и приложением №«...» (акт приема-передачи прав п.109) к данному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Шварцмана Е.Н. от 14.09.2022 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-135/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ООО «Сетелем Банк» на ООО "Оланд".

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «ПКО «Оланд» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», а значит надлежащим истцом по делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Шварцмана Е.Н. от 13 марта 2025 года, на основании заявления должника, судебный приказ от 24.01.2020 по гражданскому делу № 2-135/2020 был отменен.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом за весь период фактического пользования кредитом и неустойки (штрафы, пени).

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредита составляет 200 000 рублей, процентная ставка 23,9 % годовых.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №«...» за период с 20.06.2014 по 19.05.2015 составляет 100 146 рублей 59 копеек, которая состоит: 91 683,43 руб. - основной долг; 8 463,16 руб. - проценты на основной долг. Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Анализируя изложенное, учитывая установленные обстоятельства и факты в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4 004 рублей, подтвержденной платежным поручением от 13.08.2025 №«...», поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «ПКО «Оланд» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ПКО «Оланд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №«...» в размере 100 146 рублей 59 копеек, в том числе 91 683,43 руб. - основной долг; 8 463,16 руб. - проценты на основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 004 рублей.

Начислять проценты за пользование кредитом по ставке 23,90% на сумму основного долга в размере 91 683,43 руб. с учетом ее уменьшения вследствие поступления платежей, начиная с 13.07.2022 г. по дату фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черников