Решение № 2-2768/2023 2-2768/2023~М-200/2023 М-200/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-2768/2023

Дело № 2-2768/2023

78RS0001-01-2023-000279-87

Санкт-Петербург 25 сентября 2023 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

с участием прокурора Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, ФИО1, в котором просит признать ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения и ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Кадетская линия Васильевского острова, ....

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от XX.XX.XXXX принадлежит 1/6 доля в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Кадетская линия Васильевского острова, ...; участником общей долевой собственности также является брат истца ФИО7; с XX.XX.XXXX и по настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО1, которые практически не проживали в данном жилом помещении, добровольно выехали из жилого помещения, их точное местонахождение истцу не известно; личных вещей в жилом помещении ответчики не имеют, оплату коммунальных услуг не производят; регистрация ответчиков в жилом помещении истца нарушает его права как собственника.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, получение судебного извещения не обеспечил, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, получение судебного извещения не обеспечила, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представила.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, получение судебного извещения не обеспечил, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение иска, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что ФИО2 с XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX является собственником 1/6 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Кадетская линия Васильевского острова, ..., также собственником 1/6 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО7, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН (л.д.61-66).

Согласно представленной справке формы 9 по адресу: Санкт-Петербург, Кадетская линия Васильевского острова, ... по состоянию на XX.XX.XXXX с XX.XX.XXXX зарегистрированы по месту жительству ФИО3 и ФИО1 (пользователи) (л.д.48).

Также регистрация ФИО3 и ФИО1 по указанному адресу подтверждается представленной УВМ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области адресной справкой (л.д.58-59).

В ходе рассмотрения дела на основании оценки представленных по делу доказательств установлено, что ФИО3 и ФИО1 не являются членами семьи ФИО2, не проживают по адресу: Санкт-Петербург, Кадетская линия Васильевского острова, ..., расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилой площади не несут, имеют только регистрацию по спорному адресу.

Наличие регистрации ответчиков по спорному адресу обременяет права собственника по распоряжению принадлежащим им имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

При таком положении, учитывая, что между сторонами не заключалось соглашение о сохранении за ФИО3, ФИО1 права пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, Кадетская линия Васильевского острова, ..., доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО3, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и признания ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, Кадетская линия Васильевского острова, ... со снятием ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, Кадетская линия Васильевского острова, ... со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года