Решение № 2-3764/2017 2-3764/2017~М-2869/2017 М-2869/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3764/2017

Дело № 2-3764/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

«19» июня 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от "."..г., взыскании задолженности по этому договору в сумме <...> руб.; судебных расходов в сумме <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. с ответчиком заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <...> руб. на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем уплаты аннуитетных платежей, согласно графику погашения. Однако, свои обязательства не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, составившая по состоянию на "."..г. сумму <...> руб. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска составили <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался; судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления ст. 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, указанному им в кредитном договоре, и, являющемуся местом его регистрации, при этом сведений об ином месте жительства ответчик кредитору не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

"."..г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (с "."..г. – ПАО КБ «Центр-Инвест») и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям указанного договора, банк (истец) предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме <...> руб. на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых.Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и платить начисленные за пользование кредитными средствами проценты путем уплаты <...> аннуитетных платежей, согласно графику погашения (приложение №... к договору) суммами по <...> руб. (<...> платежей) (первый плате в сумме <...> руб., последний платеж – <...> руб.).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере <...> % годовых от суммы непогашенного кредита / неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства по кредиту, перечислив кредит в сумме <...> руб. ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на "."..г., задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. – кредит, <...> руб. –проценты за пользование кредитом, <...> руб. – пени по просроченному кредиту, <...> руб. – пени по просроченным процентам.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> руб.

Подлежит удовлетворению и требование о расторжении кредитного договора. К такому выводу суд приходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон, что оформляется дополнительным соглашением в письменной форме (п. 5.1).

Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его в случае нарушения заемщиком условий договора, заключенного на срок <...> и более календарных дней, в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <...> календарных дней в течение последних <...> календарных дней (п. 5.2).

Так как ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по этому договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между сторонами, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили <...> руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полностью взыскивает указанные судебные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ООО Коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» по кредитному договору №... от "."..г. задолженность в сумме <...> рубля <...> копеек (в том числе: <...> руб. – кредит, <...> руб. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. – пени по просроченному кредиту, <...> руб. – пени по просроченным процентам), судебные расходы в сумме <...> рубль.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>