Решение № 2-1357/2024 2-1357/2024~М-1197/2024 М-1197/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1357/2024

Дело № 2-1357/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 21 октября 2024года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<№> от <дата> в размере 180187,93 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 132 300 рублей, просроченные проценты 16758,82 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 7423,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду 6765,59 рублей, неустойка на просроченные проценты 813,74 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 97,70 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 15581,32 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 4803,76 рублей.

Требования мотивировало тем, что в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебное заседаниепредставитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседаниеответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<№>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 000 рублей под9.9% годовых.Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операциив Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок.Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21.9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно Тарифам Банка.

Из материалов дела следует и подтверждено документально, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, чем нарушала установленные графиком погашения сроки уплаты платежей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, на <дата>просроченная ссудная задолженность составила 132 300 рублей,просроченные проценты за период с <дата> по <дата> - 16758,82 рублей, иные комиссии с <дата>по <дата> - 15581,32 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду за период с <дата> по <дата> - 7423,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с <дата> по <дата> - 6765,59 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> - 813,74 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с <дата> по <дата> - 97,70 рублей.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств в погашение кредита ответчиком не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1(ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 180187,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4803,76 рублей, всего взыскать 184 991 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова