Решение № 2А-229/2024 2А-229/2024~М-213/2024 А-229/2024 М-213/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2А-229/2024

Уникальный идентификатор дела №RS0№-80

Административное дело №а-229/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 13 декабря 2024 года

Судья Вознесенского районного суда <адрес> Зимин С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на налоговом учёте состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 9966 руб. 89 коп., которое до настоящего погашено не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.е. на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11664 руб. 36 коп., в т.ч. налог – 9963руб. 01коп., пени – 1701руб. 35коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- Земельный налог в размере 828 руб. 0 коп. за 2022 год;

- Пени в размере 1701 руб. 35 коп.;

- Единый социальный налог, зачисляемый в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 7420 руб. 1 коп;

- Транспортный налог в размере 1715 руб. 0 коп. за 2022 год.

Согласно сведений, представленных регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, должник в соответствии с положениями главы 28 НК РФ является плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства:

- № ФИО5 Т-40 АМ, дата регистрации 03.02.1992

- № ФИО5 ВАЗ2109 дата регистрации 11.05.2012

Должник являлся плательщиком земельного налога, т.к. является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:54:1200003:162, расположенного по адресу: 607340, Россия, <адрес>, рп Вознесенское, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчик имеет в собственности объект недвижимости: жилой дом с кадастровым номером 52:54:1200003:1906 по адресу: 607340, Россия, <адрес>, рп Вознесенское, <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время осуществления предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в бюджет Пенсионного фонда. Был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с видом деятельности «Производство прочих изделий из дерева и пробки, соломки и материалов для плетения» и применял стандартную систему налогообложения.

Налоги были исчислены налоговым органом и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в сроки, установленные законодательством, должник данный налог не оплатил. На основании положений статьи 75 НК РФ должнику были начислены пени.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчик также не оплатил.

На основании данного обстоятельства, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ №а-648/2024 от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Ответчик в установленный срок представил свои возражения, судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На момент подачи заявления отрицательное сальдо ЕНС, взыскиваемое в исковом производстве, ответчиком в полном объеме не погашено. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность:

Всего 11664,36 руб., в том числе:

- земельный налог за 2022 год в размере 828,00руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог за 2022 год в размере 1715,00 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- единый социальный налог, зачисляемый в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе:

-налог в размере 1176,00 руб. (за расчетный период образованные до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3719,00 руб.). Недоимка частично оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 2543,00 руб.

- налог в размере 6244,01 руб. за расчетный период образованный до ДД.ММ.ГГГГ).

Данным административным исковым заявлением заявлены к взысканию пени, начисленные за период с 01.01.2023г. по 10.04.2024г. в сумме 1701,35 руб.

Задолженность по пеням образовалась в результате несвоевременной оплаты (отсутствия оплаты) недоимки по следующим налогам:

1) по транспортному налогу пени в размере 118,90 руб., начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2022 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1715,00 руб. Недоимка взыскивается в данном производстве.

2) по земельному налогу, пени в размере 57,40 руб., начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2022 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 828,00 руб. Недоимка взыскивается в данном производстве.

3) единый социальный налог, зачисляемый в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, пени в сумме 1525,05 руб. Расчет пени:

- пени в размере 434,60 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за расчетные периоды, образованные до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3719,00 руб. Недоимка частично оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 2543,00 руб., взыскивается в данном производстве;

- пени в размере 1090,45 руб. начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за расчетные периоды, образованные до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6244,01 руб. Недоимка взыскивается в данном производстве.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки и пени в общей сумме 11664,36 руб., в том числе:

- транспортный налог в размере 1715,00 руб. и пени 118,90 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 828,00 руб. и пени в размере 57,40 руб.;

- единый социальный налог, зачисляемый в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в размере 7420,01 руб. и пени в размере 1525,05 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) - обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ - Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ регламентирующей порядок обращения в суд за взысканием задолженности по налогам, сборам, страховых взносов, пеней, штрафов, начиная с редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ были установлены размеры общей задолженности и сроки обращения в суд за ее взысканием.

Так в соответствии ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 324-ФЗ) – В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

3.Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.

4. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица на основании вступившего в законную силу судебного акта производится в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

5. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится последовательно в отношении:

1) денежных средств на счетах в банке;

2) наличных денежных средств;

3) имущества, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов такие договоры расторгнуты или признаны недействительными в установленном порядке;

4) другого имущества, за исключением предназначенного для повседневного личного пользования физическим лицом или членами его семьи, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

6. В случае взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося денежными средствами, обязанность по уплате налога, сбора, пеней, штрафов считается исполненной с момента реализации такого имущества и погашения задолженности за счет вырученных сумм. Со дня наложения ареста на указанное имущество и до дня перечисления вырученных сумм в бюджетную систему Российской Федерации пени за несвоевременное перечисление налогов, сборов не начисляются.

7. Должностные лица налоговых органов (таможенных органов) не вправе приобретать имущество физического лица, реализуемое в порядке исполнения судебных актов о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица."

В последующем редакцией Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ФЗ была изменена сумма с 1500 рублей на 3000 рублей.

Редакцией Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, в рамках указанной статьи также стали взыскиваться, страховые взносы.

Как следует из понятия, изложенного статье 11 НК РФ, недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ) - Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст.70 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ) - Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки…

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ), содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее по тексту Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 57), под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа) (п.50).

При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части) (п.51).

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 57 следует, что - Судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

В абз.7 п.11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, ВС РФ указывает, что - Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 57 - При рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд. Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О, следует, что принудительное взыскание налога не может осуществляться за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Положения ст.48 НК РФ свидетельствуют об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога.

Как следует из сведений ЕГРИП - ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в рамках производства по делу представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 возлагалась обязанность уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на общую сумму 9 963,01 руб. (л.д.84).

Согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обязал административного ответчика погасить недоимку по Единому социальному налог, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ в размере 9 963,01 руб. и пени 511,93 руб. (л.д.19).

Как следует из положений ч.1 ст.69 НК РФ - Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

По смыслу ст.48 НК РФ право на обращение в суд за взысканием задолженности возникает у налогового органа только после не исполнения требования об уплате задолженности.

Административным истцом не представлено подтверждения того, что ФИО1 выставлялось требование о наличии у него задолженности по оплате налогов за 2022 год либо наличия отрицательного сальдо по единому налоговому счету (ЕНС), включающего недоимку по налогам за 2022 год.

Не смотря на указанное выше, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обращается к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности на общую сумму 11 664 руб. 34 коп., в которую включены: земельный налог за 2022 год в размере 828 руб. 0 коп.; пени в размере 1 701 руб. 35 коп.; «прочие налоги и сборы в размере 7420,01 руб.»; транспортный налог за 2022 год в размере 1 715 руб. 0 коп. (л.д.41-44).

Анализ содержания заявления о вынесении судебного приказа, и приложенных к нему документов, указывает на то, что мировой судья, не убедившись в правомерности заявления требования о взыскании с ФИО4 непоименованных и никак необоснованных «прочих налогов и сборов в размере 7420,01 руб.», при отсутствии требования об уплате задолженности по налогам за 2022 год, либо наличия отрицательного сальдо по ЕНС, включающего недоимку по налогам за 2022 год, а также при отсутствии какого-либо расчета пени, вынес судебный приказ №а-648/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании поступивших от ФИО1 возражений определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из приведенных выше обстоятельств: заявленного размера задолженности по Единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ и пени, даты прекращения ФИО1 деятельности в качестве ИП, установленного срока исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ, а также приведенного выше правового обоснования следует, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд за взысканием какого-либо налога или взноса, связанного с ранее осуществляемой ФИО1 предпринимательской деятельностью, и как следствие - пени по нему.

Таким образом, ссылка административного истца на положения п.9 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ, как на правовое обоснование возможности выставления нового требования об уплате налога, связанного с ранее осуществляемой ФИО1 предпринимательской деятельностью, суд находит несостоятельной.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, административный иск не содержит и в суд административным истцом таковых не представлено, оснований для восстановления срока на подачу настоящего административного иска не имеется.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.8 ст.219 КАС РФ).

В силу положений ч.1 ст.62 КАС РФ - Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Помимо очевидного факта пропуска срока обращения за взысканием с ФИО1 недоимки по Единому социальному налог, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ и пени по нему, административным истцом не представлено подтверждения наличия такой недоимки в целом.

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как собственнику двух транспортных средств и одного земельного участка, были начислены соответствующие налоги на общую сумму 2 543 рубля.

Из содержания административного иска следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен платеж в размере 2 543 рубля, который налоговый орган, без наличия к тому правовых оснований, по указанным выше выводам суда, распределил в счет задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (за расчетный период образованные до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3719,00 руб.).

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1, как физического лица, задолженности по налогам за предшествующие 2022 году периоды, в материалы дела не представлено.

С учетом равнозначности суммы начисленных ФИО1 налогов за 2022 год, со сроком их оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, и произведенного им ДД.ММ.ГГГГ платежа, суд приходит к выводу о том, что свою обязанность по уплате всех налогов за 2022 год ФИО1 выполнил в полном объёме и в установленный законом срок.

О чем отчасти также свидетельствует не выставлением налоговым органом ФИО1 требования по оплате задолженности по налогам за 2022 год.

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному, земельному налогам и единому социальному налогу, а также пени за несвоевременную уплату данных видов налогов в общей сумме 11 664 рубля 36 копеек, суд находит необоснованными, в связи с чем, неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, через Вознесенский районный суд <адрес>.

Судья С.С. Зимин