Постановление № 1-733/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-733/2017

Дело № 1-733/2017

(№11701040039042817)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Зайнутдиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Горшкова Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Первушиной С.И., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, со средне-техническим образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

под стражей по делу не находящегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жарков совершил дважды тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В августе 2017 года Жарков приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион, в рассрочку. В начале сентября 2017 года у ФИО1 подошел срок оплаты первоначального взноса за приобретенный автомобиль.

В связи с материальными трудностями, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, проезжая мимо административного здания по адресу: <адрес> увидел грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанного автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион, припаркованному напротив административного здания по адресу: <адрес> открыл отсек для аккумуляторных батарей, после чего, руками снял клеммы с аккумуляторных батарей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного автомобиля две аккумуляторные батареи марки «Solite Sup» стоимостью 5 000 рублей за каждую, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО11

После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО14 значительный ущерб в сумме 10000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 проезжая мимо административного здания по адресу: <адрес> увидел грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанного автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> регион, припаркованного напротив административного здания по адресу: <адрес> открыл отсек для аккумуляторных батарей, после чего руками снял клеммы с аккумуляторных батарей, тем самым тайно похитил с вышеуказанного автомобиля две аккумуляторные батареи марки «Rocker MF Super», стоимостью 5 000 рублей за каждую, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО12

После чего, Жарков с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО13 значительный ущерб в сумме 10000 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Жарков вину в указанных двух преступлениях, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представителем потерпевшего ФИО15., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, в суде было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время последний полностью загладил причиненный потерпевшему вред, извинился, возместил материальный ущерб, причиненный преступлениями, примирение состоялось.

Подсудимым ФИО1, его защитником Первушиной С.И. ходатайство потерпевшего было поддержано, при этом подсудимому судом разъяснены условия и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Заместитель прокурора Горшов Е.В. не возражал по ходатайству, считает, что правовых препятствий к его удовлетворению не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, поскольку Жарков является лицом, впервые совершившим преступления, которые (два эпизода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) относятся к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшему заглажен (возмещен в полном объеме) и достигнуто примирение с потерпевшим, - является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшей стороной, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: гарантийный талон на две аккумуляторные батареи марки «Solite Sup», два гарантийных талона на аккумуляторные батареи марки «Rocker MF Super», диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес> хранящиеся при уголовном деле,- оставить там же, планшетный компьютер, хранящийся у ФИО1, -оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.В. Ларионов