Приговор № 1-283/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-283/2025

Уголовное дело № 1-283/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000881-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «05» июня 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Чудаевой И.А.,

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Абиловой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шумских С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 А.В.Г. , родившегося "дата" в г. Термез Сурхандарьинской области Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ("дата" г.р.), военнообязанного, работающего в ООО «Армол-Групп» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области № 155л/с от 22.02.2022 А.В.Г. назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту – РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску) с 28.02.2022.

Согласно п. 1 должностной инструкции государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску А.В.Г. , утвержденной 06.09.2022 начальником РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в своей деятельности А.В.Г. руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также приказами, распоряжениями и указаниями ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

А.В.Г. в соответствии с п. 7.18 должностной инструкции при осуществлении служебной деятельности осуществляет: регистрацию транспортных средств или отказывает в регистрации транспортного средства; изменение регистрационных данных транспортных средств или отказывает в изменении регистрационных данных транспортных средств; регистрацию незарегистрированных транспортных средств по месту пребывания собственников.

В соответствии с п. 7.19 должностной инструкции А.В.Г. рассматривает и проверяет заявления и документы, поступающие от граждан.

В соответствии с п. 7.20 должностной инструкции А.В.Г. осуществляет занесение, указанных в заявлении, сведений в базу данных.

В соответствии с п. 7.21 должностной инструкции А.В.Г. проверяет полноту и правильность оформления представляемых гражданами документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий.

В соответствии с п. 7.24 должностной инструкции А.В.Г. отмечает результат рассмотрения документов в заявлении. В случае если документы, необходимые для совершения регистрационных действий, представлены не полностью и (или) не соответствуют предъявляемым требованиям, письменно, с отметкой в заявлении, отказывает в проведении административной процедуры, с указанием наименований недостающих документов, с проставлением даты, времени и подписи.

В соответствии с п. 7.30 должностной инструкции А.В.Г. проверяет транспортные средства, номерные агрегаты – по комбинированному федеральному учету разыскиваемых транспортных средств, зарегистрированных транспортных средств, наложение ограничений федеральной специализированной территориально распределенной информационной системы Госавтоинспекции в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России, в том числе при поступлении данных от граждан с использованием единого портала.

В соответствии с п. 7.33 должностной инструкции А.В.Г. отмечает результат проведенных проверок в заявлении, который заверяет подписью, с указанием фамилии, даты и времени.

В соответствии с п. 7.43 должностной инструкции А.В.Г. осуществляет в порядке, установленном Административным регламентом и другими нормативными правовыми актами МВД России заполнение карточек, формирование карточек регистрационного учета транспортных средств, внесение в них корректив при совершении регистрационных действий.

В соответствии с п. 7.53 должностной инструкции А.В.Г. производит визуальный осмотр транспортного средства на предмет соответствия идентификационной маркировки с представленными документами на транспортное средство, а также для проверки ее подлинности;

В соответствии с п. 7.53.1 должностной инструкции А.В.Г. производит осмотр конструкции транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения и сведениям, указанным в представленных документах.

В соответствии с п. 7.54 должностной инструкции А.В.Г. отмечает в заявлении и заверяет подписью результат осмотра транспортного средства с указанием фамилии, даты и времени.

В соответствии с п. 7.55 должностной инструкции А.В.Г. описывает в заявлении несоответствия и (или) признаки изменения маркировочных обозначений.

В соответствии с п. 7.56 должностной инструкции А.В.Г. при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), регистрационные действия не проводит, такие документы, регистрационные знаки задерживает. С документов снимает копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаёт в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.60 должностной инструкции А.В.Г. делает отметку в установленном порядке в паспорте транспортного средства о проведенной регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. 7.77 должностной инструкции А.В.Г. выполняет иные обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

Согласно п. 9 указанной должностной инструкции А.В.Г. при осуществлении служебной деятельности несет ответственность за:

п.п. 9.1. – проверку лиц, транспортных средств и документов по оперативно-справочным, розыскным, криминалистическим и иным учетам, несет ответственность за соблюдение срока и порядка проверки, отметку в заявлении о результатах проверки, установленных Административным регламентом;

п.п. 9.4. – полноту и качество проверки соответствия конструкции транспортного средства установленным требованиями безопасности;

п.п. 9.7. – отметку в заявлении о результатах осмотра.

А.В.Г. в связи с занимаемой должностью достоверно известно, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. В соответствии с ч. 1 ст. 15 указанного Федерального закона для совершения регистрационных действий должностному лицу предоставляется среди прочего заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий. В соответствии с ч. 2 ст. 16 указанного Федерального закона, при осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 20 указанного Федерального закона запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство.

А.В.Г. , являясь должностным лицом, достоверно знал, что в соответствии с п. 21 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 результатом предоставления государственной услуги является проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства; внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В соответствии с п. 27 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 для получения государственной услуги заявители предоставляют документы, предусмотренные ст. 15 указанного Федерального Закона, в том числе, заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий.

В соответствии с п. 61 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 прием заявления и иных документов, необходимых для предоставления государственной услуги; проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах; осмотр транспортного средства; принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий; принятие решения о возможности нанесения дополнительной маркировки; оформление и подписание документов, подлежащих выдаче заявителю, присвоение государственных регистрационных номеров; внесение информации в автоматизированные информационные системы; выдача документов и государственных регистрационных знаков; оформление и выдача выписки из государственного реестра транспортных средств, являются обязательными процедурами предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.

В соответствии с п.п. 63, 80, 83, 84, 86 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 основанием для начала административной процедуры по регистрации транспортного средства является обращение заявителя в регистрационное подразделение с заявлением и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Основанием для начала административной процедуры является представлением заявителем в регистрационное подразделение транспортного средства в случаях, предусмотренных ст. 16 указанного Федерального закона. Осмотр транспортного средства осуществляется на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления, а в случае оформления акта осмотра группы транспортных средств - по месту нахождения транспортных средств. При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера. При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. При расхождении сведений о транспортном средстве с данными, указанным в заявлении, а также при установлении несоответствий и (или) признаков изменения маркировочных обозначений и (или) конструкции транспортного средства, указанные несоответствия описываются проводившим осмотр должностным лицом в заявлении.

В соответствии с п.п. 90, 92, 92.4 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 результатом административной процедуры является проставление отметки в заявлении о результате осмотра транспортного средства, в том числе результате осмотра, проведенного в рамках получения свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенным в его конструкцию изменениями требованиям безопасности: о соответствии (несоответствии) идентификационной маркировки, конструкции транспортного средства представленным документам на транспортное средство и (или) сведениям из государственного реестра транспортных средств, наличии (отсутствии) признаков ее изменения, уничтожения, скрытия, подписанная должностным лицом, проводившим осмотр, с указанием его фамилии, инициалов, даты и времени проведения осмотра. Основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 указанного Федерального закона является, в том числе несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

В соответствии с п.п. 129.1, 171 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 Изменение регистрационных данных транспортного средства, связанное с внесением изменений в конструкцию зарегистрированного транспортного средства, производится на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. Должностные лица регистрационных подразделений, допустившие нарушения положений Административного регламента и иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственной услуги, в том числе по результатам проведенных плановых и внеплановых проверок, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту «Правила»), утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019 настоящие Правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) (далее - транспортные средства) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств (далее соответственно - регистрационные подразделения, Госавтоинспекция).

Согласно п. 6 Правил регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 N 283-ФЗ, - по инициативе регистрационного подразделения.

Согласно п. 19 Правил осмотр транспортного средства осуществляется должностными лицами на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий, а в случае оформления акта осмотра группы транспортных средств - по месту нахождения транспортных средств. При осмотре транспортного средства осуществляется его идентификация и проверка отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, а также фотофиксация внешнего вида транспортного средства и нанесенного на него или его основной компонент идентификационного номера. При осмотре транспортного средства проводится проверка соответствия конструкции представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. По завершении осмотра транспортного средства в заявление о совершении регистрационного действия вносится отметка (в том числе в электронном виде) о его результате либо оформляется акт осмотра группы транспортных средств.

Согласно п. 9.10 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, указанных в Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 запрещена эксплуатация транспортных средств, если в конструкцию колесного транспортного средства внесены изменения в нарушение требований, предусмотренных Правилами внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. N 413 "Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Согласно п. 4 Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. N 413 внесение изменений в конструкцию транспортного средства осуществляется после получения в подразделении Госавтоинспекции, на которое возложены обязанности по предоставлению соответствующей государственной услуги, разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства (далее - разрешение) с последующей проверкой подразделением Госавтоинспекции выполнения требований технического регламента (далее - проверка) и выдачей свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (далее - свидетельство).

Таким образом, А.В.Г. в установленном законом порядке, на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенного организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом. А.В.Г. был наделен правом принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия при решении вопроса о постановке транспортного средства на регистрационный учет, вносить сведения о принятых им таких решениях в официальные документы.

Согласно Административному регламенту МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденному Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 и Федеральному закону от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилам государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019 заявление о совершении регистрационных действий, является основанием для начала административной процедуры предоставления государственной услуги по регистрации транспортного средства, содержит сведения о собственнике транспортного средства, сведения о транспортном средстве, а также отметку должностного лица - государственного инспектора безопасности дорожного движения о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности: о соответствии (несоответствии) идентификационной маркировки, конструкции транспортного средства представленным документам на транспортное средство и (или) сведениям из государственного реестра транспортных средств, наличии (отсутствии) признаков ее изменения, уничтожения, скрытия. Форма заявления о совершении регистрационных действий, установлена приложением № 1 к Административному регламенту МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденному Приказом МВД России от 21.12.2019 №950 и является официальным документом, влекущим юридические последствия в виде постановки транспортного средства на регистрационный учет.

ФИО2 А.В.Г. , "дата" года рождения, не являясь самозанятым и индивидуальным предпринимателем, без оформления юридического лица, занимался предпринимательской деятельностью до 27.06.2024, оказывал гражданам платные услуги по подготовке и заполнению документов, необходимых для предоставления в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску для осуществления регистрации транспортных средств.

В период до 20.07.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Армол-групп» (далее по тексту ООО «Армол-групп» (ИНН №, ОГРН №) приобрело транспортное средство – прицеп-автолавку «KARSO» с идентификационным номером VIN №№, находящееся на территории парка «Притяжение», расположенного по адресу: ул. Советская, 132, в Правобережном районе города Магнитогорска. Директор ООО «Армол-групп» ФИО1 понимал, что указанное транспортное средство должно быть зарегистрировано в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску на нового собственника, то есть на ООО «Армол-групп» и что для этого прицеп-автолавка «KARSO» с идентификационным номером VIN №№ должен быть осмотрен сотрудником РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, расположенной по адресу: <...>, на предмет его соответствия сведениям о транспортном средстве, указанным в паспорте транспортного средства, для установления факта отсутствия в транспортном средстве признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства, для установления соответствия конструкция транспортного средства представленным документам. Однако ООО «Армол-групп» использовало прицеп-автолавку «KARSO» с идентификационным номером VIN №№ в своей коммерческой деятельности и ФИО1 и участник ООО «Армол-групп» А.В.Г. не желали, чтобы данная коммерческая деятельность прерывалась на период доставления указанного транспортного средства на площадку осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. А.В.Г. решила обратиться к А.В.Г. с просьбой оказать содействие в проведении осмотра указанного транспортного средства сотрудниками РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску без доставления его на площадку осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. В свою очередь, А.В.Г. для оказания содействия А.В.Г. , решил обратиться к А.В.Г.

В период с 19:53 час. 20.07.2023 по 13:46 час. 25.07.2023 А.В.Г. , находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонных разговоров с А.В.Г. предложил последнему оказать ему содействие в проведении осмотра и регистрации указанного транспортного средства, принадлежащего ООО «Армол-групп», директором которого является ФИО1, в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску без доставления его на осмотр на площадку осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. В свою очередь, А.В.Г. , желая получить денежное вознаграждение, на предложение А.В.Г. ответил согласием.

После этого, в период с 19:53 час. 20.07.2023 по 13:31 час. 28.07.2023 А.В.Г. решил обратиться к своему знакомому - государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску А.В.Г. и предложить последнему совершить незаконные действия по осмотру транспортного средства - прицеп-автолавки «KARSO» с идентификационным номером VIN №№ не на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, а по месту его нахождения на территории парка «Притяжении», расположенного по адресу: ул. Советская, 132, в Правобережном районе города Магнитогорска.

У А.В.Г. в период с 19:53 час. 20.07.2023 по 13:31 час. 28.07.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, находящегося в неустановленном следствием месте, после предложения А.В.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 9000 рублей от ФИО1 через посредника А.В.Г. за совершение незаконных действий по проведению осмотра транспортного средства - прицеп-автолавки «KARSO» с идентификационным номером VIN №№ в нарушении должностной инструкции, п.п. 82, 90 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, не на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, а по месту его нахождения на территории парка «Притяжение», расположенного по адресу: ул. Советская, 132. После чего, А.В.Г. , реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил А.В.Г. о том, что согласен совершить указанные незаконные действия за мелкую взятку в размере 9000 рублей от ФИО1 Тогда А.В.Г. сообщил А.В.Г. о том, что передаст ему взятку от ФИО1 в сумме 9000 рублей после того, как он совершит указанные незаконные действия.

После этого, в период с 19:53 час. 20.07.2023 по 13:31 час. 28.07.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, А.В.Г. , находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил А.В.Г. передать представителям ООО «Армол-групп» А.В.Г. , ФИО1 и А.В.Г. (супруга ФИО1, соучредителю ООО «Армол-групп»), что для осмотра указанного транспортного средства не на площадке для осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску необходимо передать мелкую взятку в виде денег государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску А.В.Г. в размере 9000 рублей, и передать А.В.Г. 31000 рублей за оказание им посреднических услуг в передаче взятки А.В.Г. , а также за оформление документов, необходимых для дальнейшей регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. В свою очередь, А.В.Г. о предложении А.В.Г. сообщил А.В.Г.

После чего, А.В.Г. , в период с 19:53 час. 20.07.2023 по 13:31 час. 28.07.2023, более точно время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, сообщила А.В.Г. об указанном предложении А.В.Г. , которая в свою очередь сообщила о нем ФИО1

Кроме того, А.В.Г. в период с 13:31 час. 28.07.2023 по 23:59 час. 28.07.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщил последнему, что для осмотра указанного транспортного средства не на площадке для осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску необходимо передать мелкую взятку в виде денег государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску А.В.Г. в размере 9000 рублей, и передать ему (А.В.Г. ) 31000 рублей за оказание им посреднических услуг в передаче взятки А.В.Г. , а также за оформление документов, необходимых для дальнейшей регистрации указанного транспортного средства в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

В период с 13:31 час. 28.07.2023 по 23:59 час. 28.07.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел на дачу мелкой взятки в виде денег в сумме 9000 рублей через посредника А.В.Г. государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску А.В.Г. за совершение незаконных действий по осмотру транспортного средства - прицеп-автолавки «KARSO» с идентификационным номером VIN №№ не на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, а по месту его нахождения на территории парка «Притяжение», расположенного по адресу: ул. Советская, 132, в Правобережном районе города Магнитогорска. ФИО1 сообщил А.В.Г. , что согласен передать мелкую взятку в размере 9000 рублей А.В.Г. , о чём А.В.Г. уведомил А.В.Г.

Затем, в период с 13:31 час. 28.07.2023 по 23:59 час. 28.07.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории стоянки около здания офиса А.В.Г. , расположенного по адресу: пр. Ленина, 95/1, в Правобережном районе города Магнитогорска, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, передал посреднику А.В.Г. мелкую взятку в виде денег в размере 9000 рублей для А.В.Г. , за совершение им указанных незаконных действий, а также передал А.В.Г. ещё 31000 рублей в качестве оплаты его посреднических услуг по передаче взятки А.В.Г. и за оформление документов, необходимых для дальнейшей регистрации транспортного средства - прицеп-автолавки «KARSO» с идентификационным номером VIN №№ в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.

После этого, в период с 13:31 час. 28.07.2023 по 23:59 час. 28.07.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, А.В.Г. , действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на получение взятки от А.В.Г. за незаконные действия, приехал в парк «Притяжение», расположенный по адресу: ул. Советская, 132, в Правобережном районе города Магнитогорска, по месту нахождения транспортного средства - прицеп-автолавки «KARSO» с идентификационным номером VIN №№, где в нарушение своей должностной инструкции, п.п. 82, 90 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 №950, п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, где, действуя незаконно, провел осмотр транспортного средства - прицеп-автолавки «KARSO» с идентификационным номером VIN №№ не на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, расположенной по адресу: <...>, и внес в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует сведениям о транспортном средстве, указанным в паспорте транспортного средства.

При этом, А.В.Г. , находясь в указанное время в указанном месте, действуя с целью сокрыть свои незаконные действия, внес в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» заведомо ложные сведения о том, что указанное транспортное средство осмотрено им 25.07.2023 в период с 13:36 час. по 13:46 час., то есть указал дату и время когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, расположенной по адресу: <...>.

Официальный документ «Заявление о совершении регистрационных действий» с отметкой А.В.Г. о соответствии указанного транспортного средства сведениям о транспортном средстве, указанным в паспорте транспортного средства, с указанными в нем датой и временем проведения осмотра транспортного средства, подписью А.В.Г. , в последующем предоставляло право ООО «Армол-групп» в лице директора ФИО1 и доверенных ему лиц в нарушении п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 283-Ф3, получить государственную услугу по регистрации указанного транспортного средства.

После этого, в период с 13:31 час. 28.07.2023 по 23:59 час. 28.07.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, А.В.Г. , находясь на территории парка «Притяжение», расположенного по адресу: ул. Советская, 132, в Правобережном районе города Магнитогорска, являясь посредником в передаче взятки от А.В.Г. А.В.Г. , передал последнему мелкую взятку в виде денег в размере 9000 рублей от ФИО1 за совершение А.В.Г. незаконных действий по осмотру транспортного средства - прицепа-автолавки «KARSO» с идентификационным номером VIN №№ не на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, а по месту его нахождения на территории парка «Притяжении», расположенного по адресу: ул. Советская, 132, в Правобережном районе города Магнитогорска и внесение в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует сведениям о транспортном средстве, указанным в паспорте транспортного средства.

В свою очередь, А.В.Г. , в период с 13:31 час. 28.07.2023 по 23:59 час. 28.07.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории парка «Притяжение», расположенного по адресу: ул. Советская, 132, в Правобережном районе города Магнитогорска, получил от ФИО1 мелкую взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 9000 рублей через посредника А.В.Г. за совершение им (А.В.Г. ) незаконных действий по осмотру транспортного средства - прицепа-автолавки «KARSO» с идентификационным номером VIN №№ не на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, а по месту его нахождения на территории парка «Притяжении», расположенного по адресу: ул. Советская, 132, в Правобережном районе города Магнитогорска и внесении в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует сведениям о транспортном средстве, указанным в паспорте транспортного средства.

Полученными от ФИО1 денежными средствами А.В.Г. распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Таким образом, ФИО1, умышленно, передал через посредника А.В.Г. А.В.Г. , являющемуся должностным лицом, мелкую взятку в виде денег в сумме 9000 рублей за совершение А.В.Г. незаконных действий в пользу ООО «Армол-групп», а именно за фиктивный осмотр транспортного средства - прицепа-автолавки «KARSO» с идентификационным номером VIN №№ не на площадке осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, а по месту его нахождения на территории парка «Притяжении», расположенного по адресу: ул. Советская, 132, в Правобережном районе города Магнитогорска, и внесении в официальный документ «Заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» сведений о том, что указанное транспортное средство соответствует сведениям о транспортном средстве, указанным в паспорте транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, при этом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым он является директором ООО «Армол-Групп». В июле 2023 года необходимо было поставить прицеп-автолавку (фудтрак) на учет. От соучредителя ООО «Армол-групп» А.В.Г. второму соучредителю – его супруге А.В.Г. поступило указание о необходимости передать человеку, который занимается постановкой транспортных средств на регистрационный учет, деньги и документы на фудтрак. Это указание его супруга передала ему. Он созвонился с данным человеком, после чего встретился с ним на парковке возле автосалона, которому передал деньги (сумму нее помнит) и документы, и договорился о встрече в парке «Притяжение» для осмотра фудтрака. Кто производил осмотр фудтрака, он не знает, данный человек произвел осмотр, сфотографировал прицеп. Почему осмотр производился на территории парка «Притяжение», он не знает, также не знает, что осмотр всех автотранспортных средств производится на площадке осмотра по ул. Советская, д.4 в г. Магнитогорске, слышал, что имеются выездные осмотры транспортных средств. При этом у него в собственности имеется легковой автомобиль, который возил на площадку для осмотра транспортных средств для его осмотра. С техническими регламентами постановки на учет прицепа-автолавки не ознакомлен. Преступление по ч. 1 ст. 291.2 не совершал, а просто оплатил услуги по постановке на учет данного транспортного средства (т. 1 л.д. 102-105, 212-219, 247-249).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля А.В.Г. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он предоставлял населению города Магнитогорска услуги по регистрации автомобилей в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску. В связи с осуществлением данного рода предпринимательской деятельности он знаком с государственными инспекторами РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску, в том числе, и со А.В.Г. , с которым у него сложились приятельские отношения. Кроме того, за регистрацию проблемных автомобилей он передавал А.В.Г. мелкие взятки. Так, он за свои услуги брал с граждан денежные средства (в зависимости от услуги), затем часть из этих денег он оставлял себе в качестве заработка, а часть денег передавал в качестве взятки А.В.Г. , чтобы последний проставлял в графе осмотра транспортных средств заявлений граждан о регистрации транспортных средств отметки о соответствии конструкции автомобилей паспортам транспортного средства. Без проведения данного осмотра зарегистрировать автомобиль в установленном порядке не выйдет. Так, 28.07.2023 ему позвонил директор ООО «Армол-групп», представился А.В.Г. , он объяснил ему условия прохождения сверки транспортного средства для постановки на регистрационный учет и сказал, что услуга будет стоимость 40 000 руб.. из которых 9000 руб. надо будет передать сотруднику РЭО ГИБДД, который приедет в парк «притяжение» и произведет осомтр фудтрака. В назначенное время, созвонившись со А.В.Г. они по отдельности приехали в парк «Притяжение», где уже находился ФИО1 После того, как А.В.Г. произвел осмотр фудтрака, сделал отметку в заявлении о совершении регистрационных действий, ФИО1 передал ему (А.В.Г. ) наличные денежные средства сумме 40 000 руб. Затем он со А.В.Г. направились к выходу из парка, и он передал ему деньги в сумме 9000 рублей за оказанную им услугу - осмотр транспортного средства – прицеп-автолавки «KARSO» не на площадке для осмотра транспортных средств по ул. Советской, 4 г. Магнитогорска, а в парке «Притяжение» по ул. Советской, 132 г. Магнитогорска, при этом, он пояснял ФИО1 о том, что выездные осмотры транспортных средств отменили, но за денежное вознаграждение сотрудник РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску произведет осмотр фудтрака (т. 1 л.д. 89-93, 151-156, 157-159);

- показаниями свидетеля А.В.Г. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности начальника РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области состоит с 2020 года. В его должностные обязанности согласно должностным инструкциям входит, в том числе, руководство отделом. РЭО ГИБДД является подразделением УМВД России г. Магнитогорску, на которое возложены обязанности по проведению экзаменов и выдаче водительских удостоверений, оказание гражданам государственной услуги по регистрации транспортных средств.

Порядок регистрации следующий. Гражданин прибывает на площадку осмотра транспортных средств по адресу: <...>, где инспектор РЭО ГИБДД производит осмотр транспортного средства, при этом, проверяет на предмет отсутствия признаков изменения, сокрытия, уничтожения идентификационного номера (VIN), номера кузова, номера шасси при наличии, проверяет внешний вид самого транспортного средства на наличие несоответствия конструкции. Если несоответствия не выявлены либо устранены, то в документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» вносит сведения о том, что указанное транспортное средство соответствует представленным заявителем сведениям о транспортном средстве. В случае выявления недостатков, инспектор рекомендует владельцу транспортного средства устранить их и делает отметку в заявлении о несоответствии.

В случае если инспектор РЭО ГИБДД нарушений не выявил по причине того, что они отсутствуют, то ставит в документ «Заявление о совершении регистрационных действий» в раздел «результат осмотра» отметку о соответствии транспортного средства представленным заявителем сведениям о транспортном средстве и конструкции транспортного средства. С указанного момента начинается процедура государственной регистрации транспортного средства.

При осуществлении служебной деятельности инспектор РЭО ГИБДД руководствуется должностной инструкцией и нормативно-правовыми актами, которые, по сути, дублируют друг друга, а именно, Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также приказами, распоряжениями и указаниями ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

Согласно п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1764 от 21.12.2019, осмотр транспортного средства осуществляется должностными лицами на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий, а в случае оформления акта осмотра группы транспортных средств - по месту нахождения транспортных средств.

В его подразделении в должности старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску с 08.04.2024 работает капитан полиции А.В.Г. , "дата" г.р. В период с февраля 2022 года по апрель 2024 года работал на должности государственного инспектора РЭО ГИБДД. С июля 2024 года А.В.Г. отстранен от должности, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. До возбуждения уголовного дела, А.В.Г. , в силу своих должностных обязанностей осуществлял деятельность по предоставлению услуг по регистрации транспортных средств, работал как с документами, так и непосредственно проводил осмотр транспортных средств на площадке для осмотра ТС по адресу: <...>.

В конце июня 2024 года ему стало известно от вышестоящего руководства о том, что А.В.Г. , а также другие подчиненные вносили ложные сведения в заявления о регистрации транспортных средств при их осмотре, за денежное вознаграждение. О данных фактах он ранее не знал. С подчиненными постоянно проводятся занятия, доводится до них предупреждения о недопущении совершения ими преступлений коррупционной направленности, а также иных правонарушений (т. 1 л.д. 94-98);

- показаниями свидетеля А.В.Г. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности заместителя начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску он состоит с 27.11.2023. В его должностные обязанности согласно должностным инструкциям входит, в том числе, руководство отделом. Сообщил порядок осмотра и регистрации транспортных средств, а также нормативно-правовую основу, регулирующую данные правоотношения. Также сообщил о том, что согласно правилам инспектор РЭО ГИБДД производит осмотр только на площадке осмотра транспортных средств, то есть по ул. Советской, 4 в г. Магнитогорске. Примерно до 2016 года разрешалось проводить осмотр группы транспортных средств по месту их нахождения, например в близлежащих районах Челябинской области. Примерно с 2016 года осмотр транспортных средств производится только на площадке осмотра транспортных средств. В случае обращения заявителя или его представителя в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску с просьбой произвести осмотр по месту его нахождения, в связи с невозможностью транспортировать транспортное средство на площадку осмотра, данная просьба рассматривается как обращение, и заявителю направляется ответ о невозможности произвести осмотр по месту его нахождения, с предоставлением информации о графике работы площадки осмотра ТС и адресе. (т. 1 л.д. 175-180);

- показаниями свидетеля А.В.Г. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле 2023 года к нему посредством сотовой связи обратилась знакомая А.В.Г. с просьбой оказать содействие в постановке на учет в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску прицепа-автолавки (фудтрака), стоящего на территории парка «Притяжение» по ул. Советской г. Магнитогорска, при этом транспортировать его на площадку для осмотра транспортных средств не было возможности, и просила найти человека, который мог бы оказать содействие в постановке фудтрака на учет. Он позвонил А.В.Г. и попросил помочь поставить фудтрак на учет. А.В.Г. сообщил ему о невозможности осмотреть фудтрак на территории парка «Притяжение» и необходимости его транспортировать на площадку осмотра транспортных средств, на что А.В.Г. пояснил, что такой возможности нет и возможно ли решить данный вопрос за деньги. Позже вновь созвонился с А.В.Г. , который сообщил, что есть возможность осмотреть фудтрак не на площадке для осмотра транспортных средств, а на месте его нахождения, за 40000 рублей, в данную сумму входит и его услуга по постановке фудтрака на учет. О данном разговоре А.В.Г. передал А.В.Г. , на что А.В.Г. согласилась, и он передал ей номер телефона А.В.Г. Больше на эту тему они не разговаривали и он не знает, получилось ли осмотреть фудтрак и поставить его на учет (т. 1 л.д. 108-110, 160-164);

- показаниями свидетеля А.В.Г. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Армол-групп» в должности администратора, является учредителем данной организации. Она обратилась к своему знакомому А.В.Г. с вопросом оказания помощи в постановке на учет транспортного средства – прицепа-автолавки «KARSO», т.к. находилась в Респ. Адыгея. Т.к. прицеп располагался в парке, она полагала, что есть услуги выездной регистрации транспортных средств, в связи с чем, и они не стали транспортировать фудтрак на площадку для осмотра транспортных средств. Детали разговоров не помнит. Денежные средства А.В.Г. передал ФИО1, обстоятельства передачи денежных средств не помнит (т. 1 л.д. 185-190);

- показаниями свидетеля А.В.Г. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Армол-групп» в должности оператора. В июле 2023 года ей позвонила соучредитель А.В.Г. и сообщила, что нашла человека, который может оказать содействие в постановке на учет прицепа-автолавки, необходимо встретиться с ним и передать ему денежные средства в сумме 40000 рублей и документы на фудтрак, при этом, дала номер телефона А.В.Г. Она созвонилась с А.В.Г. , который сообщил ей какой перечень документов необходимо представить в РЭО ГИБДД для регистрации транспортного средства, фотографии прицепа – фудтрака. Также они договорились, что наличные денежные средства за оказание помощи в прохождении процедуры осмотра перед государственной регистрацией и за саму регистрацию транспортного средства, она передаст ему в офисе «Соломоторс». 28.07.2023 наличные денежные средства в сумме 40 000 руб. были переданы А.В.Г. директором ООО «Армол-групп» ФИО1 Позже от А.В.Г. ей стало известно, что фудтрак поставлен на учет. Она не знала о том, что сотрудникам РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску запрещено проводить осмотры транспортных средств вне площадки для осмотра транспортных средств (т. 1 л.д. 106-107, 165-170);

- показаниями подозреваемого А.В.Г. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период до 27.06.2024 он работал в должности старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску и являлся должностным лицом – представителем власти. К нему обратился знакомый А.В.Г. с просьбой осмотреть прицеп-автолавку, который находится на территории парка «Притяжение» по адресу: <...>, пояснив, что новый владелец фудтрака не может его транспортировать на площадку осмотра транспортных средств по ул. Советская, 4, и попросил выехать непосредственно в парк для его осмотра. Он согласился, в согласованное время, выехал в парк «Притяжение», осмотрел прицеп, в заявлении о совершении регистрационных действий поставил отметку о соответствии транспортного средства представленным документам, за что А.В.Г. передал ему денежные средства в сумме 7000 рублей (т. 1 л.д. 112-115);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.01.2025, согласно которому в ходе изучения контрольного производства по уголовному делу № 12402750018000070 установлено, что ФИО1 передал через посредника А.В.Г. мелкую взятку в виде денег должностному лицу – государственному инспектору РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску за совершение последним незаконных действий (т. 1 л.д. 8);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в отношении сотрудников РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску А.В.Г. , А.В.Г. и А.В.Г. , а также гражданина А.В.Г. проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что А.В.Г. неоднократно передавал мелкие взятки А.В.Г. , А.В.Г. и А.В.Г. за совершение как законных, так и незаконных действий с их стороны в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц (т. 1 л.д. 13-51);

- протоколом обыска от 27.06.2024, согласно которым в РЭО ГИБДД УМВД России по <...> г. Магнитогорска обнаружены и изъяты номенклатуры заявлений граждан об оказании услуги по регистрации транспортных средств за разные периоды времени с приложением документов (т. 1 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра документов от 22.08.2024, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску. Осматриваемые документы представляют собой номенклатуру заявлений граждан об оказании услуги по регистрации транспортных средств за разные периоды времени с приложением документов. Согласно документам А.В.Г. 25.07.2023 13:36-13:46 час. осмотрел транспортное средство – прицеп-автолавку «KARSO» и внес сведения о соответствии автомобиля паспорту, имеется отметка о проведенной на основании осмотра А.В.Г. регистрации транспортного средства. Постановлением о признании вещественными доказательствами от 18.02.2025 осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 68-74, 75-77, 148-149);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2024, согласно которому осмотрены компакт-диски, содержащие аудиофайлы «прослушивания телефонных переговоров А.В.Г. » Постановлением о признании вещественными доказательствами от 18.02.2025 осмотренные компакт-диски признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 52-59, 60-150);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на стоянке около здания по пр. Ленина, 9/1 в г. Магнитогорске, где ФИО1 передал деньги и документы А.В.Г. (т. 1 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на парковке парка «Притяжение» по ул. Советской, 132 в г. Магнитогорске, где А.В.Г. передал А.В.Г. деньги в сумме 9000 рублей за осмотр фудтрака в парке «Притяжение» (т. 1 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на территории парка «Притяжение» по ул. Советской, 132 в г. Магнитогорске, где А.В.Г. производил осмотр прицепа-фудтрака 28.07.2023 (т. 1 л.д. 144-147);

- заявлением представителя владельца транспортного средства ООО «Армол-групп» – А.В.Г. , согласно которому в графе «сведения о транспортном средстве» по результатам визуального осмотра 25.07.2023 13:36-13:46 час. подписью А.В.Г. подтверждено соответствие ПТС (т. 1 л.д. 50-51);

- приказом № 155 л/с от 22.02.2022, согласно которому А.В.Г. назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения регистрации автомототранспортных средств регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по городу Магнитогорску с 28.02.2022 (т. 1 л.д. 122);

- должностной инструкцией А.В.Г. , согласно которой А.В.Г. руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, а также приказами, распоряжениями и указаниями ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. А.В.Г. при осуществлении служебной деятельности: оказывает государственные услуги по регистрации транспортных средств в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в сфере государственной регистрации транспортных средств; оказывает услуги по выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства и по выдаче свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности в строгом соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, регулирующих данные отношения. А.В.Г. уведомляет начальника УМВД по городу Магнитогорску или должностное лицо, его заменяющее, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных преступлений. А.В.Г. несет персональную ответственность в соответствии с законодательством РФ за исполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей и использование прав, предусмотренных Законом о полиции, настоящей должностной инструкцией и иными нормативными актами, регламентирующими служебную деятельность государственного инспектора РЭО ГИБДД. А.В.Г. обеспечивает достоверность вносимых сведений в государственный реестр при проведении регистрационных действий с транспортными средствами (т. 1 л.д. 124-130);

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд признает ее достаточной для разрешения вопроса виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, положительную характеристику с места работы (т. 2 л.д. 13), подсудимый не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, а также совершил преступление небольшой тяжести впервые.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, сведений о личности подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им других преступлений, не ухудшит положение его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А.В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 745301001; УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>); банк получателя отделение Челябинск Банка России; Кор счет (ЕКС) – 40102810645370000062; БИК-017501001; УИН 0; Расчетный счет <***>; КБК-получателя 417 116 031 30 01 0000 140; ОКТМО-75701000, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №12502750018000008».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: том с надписью на обложке «Инв. 13022, начато 03.08.23, окончено 05.08.23…» возвратить в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, оптический диск с записями телефонных переговоров, хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить арест, наложенный постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 11.02.2025, на автомобиль марки «LAND ROVER DISCOVERY 3» с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 2008 года выпуска, стоимостью 1 000 000 рублей, принадлежащий обвиняемому ФИО1, до исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***

***