Решение № 2-3471/2023 2-3471/2023~М-3124/2023 М-3124/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-3471/2023

Дело №

(УИД 26RS0№-41)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ТУ Росимущества в <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Банк) и ФИО6 (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) № F0LOR320S22032943413, в рамках которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб. под 39,99 % годовых, бессрочно, с условием погашения кредита минимальными платежами в течение платежных периодов.

Как указывает истец, Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, однако, в нарушение согласованных сторонами условий, встречные обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов Заемщиком в полном объеме не исполнялись, при этом впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнением им обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, по мнению истца, обязательство Заемщика по возврату кредита не имеет неразрывной связи с его личностью, ввиду чего исполнение обязательства может быть произведено без личного участия Заемщика лицами из круга его наследников.

На основании изложенного, первоначально обратившись с иском к наследственному имуществу ФИО6, истец просил суд взыскать с наследником должника задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22032943413 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 246 руб. 97 коп., из которых 98 930 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 21 105 руб. 92 коп. – начисленные проценты, 1 210 руб. 61 коп. – штрафы и неустойки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом полученных судом сведений о наличии у должника ФИО6 на момент смерти имущества в виде двух транспортных средств, произведена процессуальная замена ответчика на ТУ Росимущества в <адрес>.

Так же, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 как наследники должника первой очереди, заявившие об отказе от принятия наследства.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Альфа-Банк», приняв во внимание, представленное им заявление.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещением, направленным ответчику возвращенным с отметкой «вручено» ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Указанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению сторон. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств стороны не обращались. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 434, 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Согласно п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использование платежных карт на территории РФ утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004г. №-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (держатели карт), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством РФ и договором с эмитентом. При этом в силу п.1.5 данного Положения Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №F0LOR320S22032943413. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, срок действия договора – бессрочно, минимальными платежами в течении платежных периодов до полного погашения задолженности; процентная ставка составила 34,49% годовых.

Согласно п.1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от 24.12.2004г. кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.03.2022г. ФИО6 был ознакомлен и согласен со всеми условиями обслуживания и выпуска кредитной карты, а также тарифами банка и обязался их выполнять.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ ФИО6 не исполнял свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

В связи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 121 246,97 руб., из которых: просроченный основной долг – 98 930,44 руб., начисленные проценты – 21 105,92 руб., штрафы и неустойки – 1 210,61 руб.

В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> от 23.11.2023г., заемщик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.11.2022г., о чем 23.11.2022г. составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти ФИО6 обязательство по выплате задолженности по Соглашению о кредитовании №F0LOR320S22032943413 от 30.03.2022г. заемщиком в полном объеме не исполнено.

В связи с чем имеется задолженность, которая составляет 121 246,97 руб.

Согласно ст.18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Универсальное правопреемство предполагает переход к правопреемнику всех прав и обязанностей правопредшественника.

В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как следует из смысла ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, равно как и ст.218 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям. Часть 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ содержит не только список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства, в частности, принадлежность их наследодателю на момент открытия наследства.

В ст.1112 Гражданского кодекса РФ устанавливается, что в состав наследства «входят принадлежавшие наследодателю…вещи». Это положение соответствует п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству». При этом под «вещами» имеется в виду как движимое, так и недвижимое имущество (ст.130 ГК РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное имущество – совокупность вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности гражданина на момент его смерти.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. понимаются действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и других платежей за него. Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами,тимеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №F0LOR320S22032943413 от 30.03.2022г., выданному ФИО6, предъявленные к наследнику ФИО6, является не только наличие и размер задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

В соответствии с представленной суду копией наследственного дела № после умершего ФИО6 супруга ФИО1, мать ФИО2 и отец ФИО3 как наследники первой очереди отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти должника), за ФИО6 были зарегистрированы транспортные средства: мотоцикл СТЕЛС ДЕЛЬТА 200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, и мотоцикл HONDA CBR1100XX, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, за умершим ФИО6 объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

При этом в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В отношении приведенных нормативных положений в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Согласно заключению эксперта ООО «ЮФО Специализированный Экспертно-Криминалистический Центр» №-ОП/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость мотоцикла СТЕЛС ДЕЛЬТА 200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, составляет 39 981 руб., рыночная стоимость мотоцикла HONDA CBR1100XX, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, составляет 319 972 руб.

Ответчик размер задолженности не оспорил, сведений о погашении задолженности не представил, своего расчета задолженности суду также не представил.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия кредитного договора, заемщик умер и имущество перешло к ответчику по настоящему делу в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, то в силу указанных выше норм закона, требования банка о взыскании суммы займа с ТУ Росимущества по <адрес> вместе с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по Соглашению о кредитовании №F0LOR320S22032943413 от 30.03.2022г. составляет 121 246,97 руб.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из того, что к ответчику ТУ Росимущества по <адрес> перешло имущество умершего ФИО6, состоящее из транспортных средств: мотоцикл СТЕЛС ДЕЛЬТА 200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, и мотоцикл HONDA CBR1100XX, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №., рыночная стоимость которых составляет в общей сумме 359 953 руб., что превышает сумму задолженности, которую просит взыскать АО «Альфа-Банк», то есть истцом заявлены требования в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности в размере 121 246,97 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счет средств федерального бюджета. Такое толкование норм гражданского процессуального законодательства согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2318-О, согласно которой со стороны, в удовлетворении требований которой судом было отказано, не могут быть взысканы расходы на проведение экспертизы, назначенной по инициативе суда. Аналогичная правовая позиция выражена и Верховным Судом Российской Федерации в определении Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ N 45-КГ20-8-К7.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу проведена судебная оценочная экспертиза №-ОП/2023 от 17.11.2023г. экспертом ООО «ЮФО Специализированный Экспертно-Криминалистический Центр» ФИО7 Оплата за производство указанной экспертизы была возложена на Управление Судебного департамента по <адрес> определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость проведения экспертизы составила 21 000 рублей, которая, в силу изложенного, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Так же, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 624,94 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 624,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из транспортных средств – мотоцикла СТЕЛС ДЕЛЬТА 200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, и мотоцикла HONDA CBR1100XX, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, общей стоимостью 359 953 руб., задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22032943413 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 246 руб. 97 коп., из которых 98 930 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 21 105 руб. 92 коп. – начисленные проценты, 1 210 руб. 61 коп. – штрафы и неустойки.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из транспортных средств – мотоцикла СТЕЛС ДЕЛЬТА 200, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, и мотоцикла HONDA CBR1100XX, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, общей стоимостью 359 953 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 624 руб. 94 коп.

Возместить ООО «ЮФО Специализированный Экспертно-Криминалистический Центр» (ИНН <***>) расходы по производству судебной оценочной экспертизы в размере 21 000 руб. за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность по исполнению настоящего решения суда в указанной части на УСД в <адрес> (ИНН <***>) (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.