Решение № 2-2-124/2018 2-2-6/2019 2-2-6/2019(2-2-124/2018;)~М-2-127/2018 М-2-127/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-2-124/2018

Дело № 2-2-6/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 15 февраля 2019 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Гузева В.А., с участием

представителя истца (и ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика (и истца по встречному иску) ФИО2,

при секретаре Галкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по:

- иску администрации Селиховского сельского поселения Знаменского района Орловской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую К.М.М.,

- встречному иску ФИО2 к администрации Селиховского сельского поселения Знаменского района Орловской области о признании права собственности на данную земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

администрация Селиховского сельского поселения Знаменского района Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую К.М.М.. В обоснование своих требований указала, что распоряжением администрации Знаменского района Орловской области №-р от 06.04.1994 был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника – 12,0 га сельскохозяйственных угодий. В соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 администрация Селиховского сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными; в список вошла и земельная доля, принадлежавшая К.М.М.. Данный список был опубликован в газете «Орловская правда» и размещен на официальном сайте администрации Знаменского района Орловской области в сети «Интернет» и информационных щитах администрации Селиховского сельского поселения. С момента публикации 02.10.2015 и до 11.01.2016 истцом принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Ввиду того, что общее собрание собственников земельных долей не состоялось, а также в силу положений п.7 ст.121 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 администрация Селиховского сельского поселения постановлением от 04.02.2016 № 3 утвердила список невостребованных земельных долей. Истец просит суд (с учётом уточнённых исковых требований) признать за муниципальным образованием Селиховское сельское поселение Знаменского района Орловской области право муниципальной собственности на невостребованную 1/193 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, ранее принадлежавшую К.М.М..

Ответчик ФИО2 предъявил к администрации Селиховского сельского поселения Знаменского района Орловской области встречный иск о признании права собственности на данную земельную долю в порядке наследования. Во встречном иске указал, что 15.06.2005 умерла его тётя К.М.М.. В установленный законом срок он обратился к нотариусу и получил свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов и таким способом принял наследство. Однако государственная регистрация права на спорную земельную долю была произведена после смерти тёти, в связи с чем оформить право на неё во внесудебном порядке не представляется возможным. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, то ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на указанную выше земельную долю в порядке наследования (л.д.№).

В судебном заседании представитель истца (и ответчика по встречному иску) – глава администрации Селиховского сельского поселения Знаменского района Орловской области ФИО1 отказался от иска, в связи с чем производство по делу в части первоначального иска прекращено отдельным определением, а встречный иск подлежит рассмотрению по существу. Встречный иск ФИО1 признал полностью.

Ответчик (и истец по встречному иску) ФИО2 встречный иск поддержал, изложенные в нём обстоятельства подтвердил. Пояснил, что при жизни К.М.М. выдала доверенность представителю АО «АПК «Орловская Нива» на право представления её интересов при государственной регистрации права, и позже представитель, не зная о её смерти, произвёл государственную регистрацию права. Встречные исковые требования уточнил и просил суд признать за ним право собственности на 1/193 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, ранее принадлежавшую К.М.М..

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой (л.д.№).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Распоряжением главы администрации Знаменского района Орловской области от 06.04.1994 №-р утверждён список собственников земельных долей с одновременным определением площади каждой доли – 12,0 га. В указанный список вошла К.М.М. (л.д№).

Впоследствии на имя К.М.М. было выдано свидетельство на право собственности на землю № от 25.04.1994, в соответствии с которым она имела на праве собственности земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 12,0 га. Данную земельную долю она сдала в аренду СПК «Селиховский», который в 1999 году прекратил свою деятельность, а в 2006 году был ликвидирован (л.д.№).

15.06.2005 К.М.М. умерла (л.д.№).

01.12.2005 была произведена государственная регистрация её права собственности. После государственной регистрации права и уточнения адреса земельного участка за ней стала значиться на праве собственности 1/193 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.№).

Как видно из наследственного дела, наследником после смерти К.М.М.. является её племянник ФИО2, который получил свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов и таким способом принял наследство. В оформлении спорной земельной доли нотариусом было отказано по мотивам того, что государственная регистрация права была произведена после смерти К.М.М. (л.д№).

Прочие имеющиеся в материалах дела документы суд не принимает в качестве доказательств, т.к. они были представлены администрацией Селиховского сельского поселения Знаменского района Орловской области в обоснование исковых требований о признании земельной доли невостребованной, и после отказа от иска утратили доказательственное значение (л.д.№).

Рассматривая встречные исковые требования по существу, суд учитывает, что при жизни К.М.М. имела земельную долю площадью 12,0 га, которая в точности соответствовала значащейся за ней по итогам государственной регистрации 1/193 доле в праве общей долевой собственности (т.к. указанная в свидетельстве о государственной регистрации права площадь земельного участка 23160012 кв.м / 193 = 120000 кв.м, или 12,0 га). В связи с этим суд считает К.М.М. собственницей спорной 1/193 доли и необходимым включить эту долю в состав наследства после её смерти.

Получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 в соответствии со ст.1153 ГК РФ считается принявшим наследство целиком со дня его открытия (т.е. со дня смерти К.М.М.. 15.06.2005), а также в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства является собственником всего наследственного имущества, в том числе и спорной земельной доли.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

встречные исковые требования ФИО2 к администрации Селиховского сельского поселения Знаменского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, <---->, право собственности на 1/193 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, ранее принадлежавшую К.М.М..

Право собственности К.М.М. на указанную выше земельную долю прекратить.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 15.02.2019.

Председательствующий В.А. Гузев