Приговор № 1-1-1/2024 1-1-19/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-1-1/2024

Уг. дело № 1-1-1/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синёвой Е.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Олейник О.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Бучушкан А.П., Петрова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, работающего, <данные изъяты> имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, несудимого,

под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 08 февраля 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, работающего, <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, несудимого,

под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 08 февраля 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены на территории города Андреаполь Тверской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» от 31 января 2019 года № л/с К. А.С. назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Андреапольскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» (далее - полицейский (водитель) ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области») с 01 февраля 2019 года на срок 04 года.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» от 23 мая 2019 года № л/с В. Р.А. назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Андреапольскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» (далее - полицейский (водитель) ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области») с 24 мая 2019 года на срок 04 года.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» 18 января 2021 года, К. А.С. обязан: участвовать в обеспечении правопорядка на основании плана комплексного использования сил и средств органов внутренних дел по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выявлять, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения в порядке определенном Кодексом РФ об административных правонарушениях и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; выполнять иные должностные обязанности согласно должностной инструкции (пункты 13, 14 и 32).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» 17 июня 2019 года, В. Р.А. обязан: участвовать в обеспечении правопорядка на основании плана комплексного использования сил и средств органов внутренних дел по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выявлять, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения в порядке определенном Кодексом РФ об административных правонарушениях и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; выполнять иные должностные обязанности согласно должностной инструкции (пункты 13, 14 и 32).

Таким образом, К. А.С. и В. Р.А., проходя службу в должностях полицейских (водителей) ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области», являются представителями власти, наделенными правами в пределах своих компетенций участвовать в обеспечении правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выявлять, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, в порядке предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03 июля 2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», выполнять иные должностные обязанности согласно должностной инструкции.

В соответствии с графиком несения службы сотрудниками ОП ОВО по Андреапольскому району на декабрь 2022 года полицейские (водители) ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» К. А.С. и В. Р.А. с 08 часов 30 минут 03 декабря 2022 года до 08 часов 30 минут 04 декабря 2022 года находились при исполнении своих должностных обязанностей.

03 декабря 2022 года в 22 часа 40 минут в ДЧ ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» поступило телефонное сообщение заместителя начальника ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский П. М.А. о том, что около кафе «Чиллаут» по адресу: <...>, бегает «неадекватный» мужчина и пристает к прохожим, на место происшествия оперативным дежурным были направлены полицейские (водители) ОП ОВО по Андреапольскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» К. А.С. и В. Р.А.

В 22 часа 45 минут того же дня в кафе «Чиллаут» по адресу: <...> К. А.С. и В. Р.А. увидели находящихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2, которые вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью. Полицейские (водители), обмундированные в форменную одежду ВНГ России и имея при себе табельное оружие ПП 91 «Кедр» № №, подошли к ФИО1 и ФИО2, представились и попросили их прекратить себя так вести, объяснив при этом о недопустимости антиобщественного поведения, однако последние продолжили нарушать общественный порядок, стали выражаться в адрес К. А.С. и В. Р.А. нецензурной бранью, толкать их руками, хватать за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 и ФИО2 не реагировали.

Далее, у не желавших подчиняться законным требованиям сотрудников ВНГ России, ФИО1 и ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – полицейских (водителей) ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» К. А.С. и В. Р.А. при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут, находясь в помещении кафе «Чиллаут», действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти, публично, то есть в присутствии посторонних граждан, а именно П. Н.Г., М. С.Г. и Е. П.Ю., с целью унижения чести и достоинства полицейских (водителей) К. А.С. и В. Р.А., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбили последних грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем нарушили нормальную деятельность органов власти, ущемили авторитет К. А.С. и В. Р.А., как представителей власти в глазах общественности.

После чего, находясь уже на улице около здания кафе «Чиллаут», в продолжение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 выражались публично в присутствии посторонних граждан - П. Н.Г. и М. С.Г. в адрес полицейских (водителей) К. А.С. и В. Р.А. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем оскорбили их как представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, правилами поведения, оскорбили представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, подорвали авторитет сотрудников ВНГ России, унизили их честь и достоинство, как представителей власти.

Также ФИО1 совершил покушение на причинение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено на территории города Андреаполь Тверской области.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» от 23 мая 2019 года № л/с В. Р.А. назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Андреапольскому району – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» (далее - полицейский (водитель) ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области») с 24 мая 2019 года на срок 04 года.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» 17 июня 2019 года, В. Р.А. обязан: участвовать в обеспечении правопорядка на основании плана комплексного использования сил и средств органов внутренних дел по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выявлять, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения в порядке определенном Кодексом РФ об административных правонарушениях и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии, задерживать лиц в случаях, предусмотренных федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; выполнять иные должностные обязанности согласно должностной инструкции (пункты 13, 14 и 32).

Таким образом, В. Р.А., проходя службу в должности полицейского (водителя) ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области», является представителем власти, наделенным правом в пределах своей компетенции участвовать в обеспечении правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выявлять, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, в порядке предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03 июля 2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», выполнять иные должностные обязанности согласно должностной инструкции.

В соответствии с графиком несения службы сотрудниками ОП ОВО по Андреапольскому району на декабрь 2022 года полицейский (водитель) ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» В. Р.А. с 08 часов 30 минут 03 декабря 2022 года до 08 часов 30 минут 04 декабря 2022 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.

03 декабря 2022 года в 22 часа 40 минут в ДЧ ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» поступило телефонное сообщение заместителя начальника ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский П. М.А. о том, что около кафе «Чиллаут» по адресу: <...>, бегает «неадекватный» мужчина и пристает к прохожим, на место происшествия оперативным дежурным были направлены полицейские (водители) ОП ОВО по Андреапольскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» К. А.С. и В. Р.А.

В 22 часа 45 минут того же дня в кафе «Чиллаут» по адресу: <...> К. А.С. и В. Р.А. увидели находящихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2, которые вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью. Полицейские (водители), обмундированные в форменную одежду ВНГ России и имея при себе табельное оружие ПП 91 «Кедр» № Б6135, подошли к ФИО1 и ФИО2, представились и попросили их прекратить себя так вести, объяснив при этом о недопустимости антиобщественного поведения, однако последние продолжили нарушать общественный порядок, стали выражаться в адрес К. А.С. и В. Р.А. нецензурной бранью, толкать их руками, хватать за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 и ФИО2 не отреагировали, оскорбляли, но уже в присутствии посторонних граждан П. Н.Г., М. С.Г. и Е. П.Ю., сотрудников ВНГ России, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью в неприличной форме. Для пресечения противоправных действий ФИО1 и ФИО2, нарушающих общественный порядок и безопасность, полицейскими (водителями) ОП ОВО по Андреапольскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» К. А.С. и В. Р.А. в порядке предусмотренном статьей 19 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» к ним была применена физическая сила и они выведены из кафе.

После чего в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут того же дня у находящегося на крыльце здания кафе «Чиллаут» по адресу: <...> ФИО1, недовольного действиями К. А.С. и В. Р.А. по пресечению его противоправных действий, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя который, он действуя умышленно, с целью воспрепятствования сотруднику ВНГ России в исполнении им своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка, целенаправленно произвел находящейся в его правой руке стеклянной бутылкой из-под пива, объемом 0,5 литра, удар в сторону головы В. Р.А., однако причинить физическую боль и телесные повреждения последнему не смог из-за предпринятых К. А.С. действий, заблокировавшим своей рукой наносимый ФИО1 удар.

Таким образом, ФИО1 покусился на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность В. Р.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснил, что допускает, что выражался нецензурно в отношении представителей власти, поскольку не понимал почему он должен покинуть кафе и что он сделал, за что был судом впоследствии привлечен к административной ответственности. Возможно, он отреагировал таким образом на то, что на него надели наручники и сильно затянули, от чего он испытал физическую боль. Показал, что 03 декабря 2022 года вечером он и ФИО5 спокойно зашли в кафе «Чиллаут», с левой стороны сидел П. и еще какой-то человек. Он сел к парню за стол, пиво он не покупал, его кто-то принес, затем они его попили и оно осталось на столе. Когда он подошел поздороваться, П. сразу «вскочил» на ФИО5, начал на него кричать, выгнал его на улицу, где ему пришлось встать между ними во избежание драки, потом все успокоились. Они зашли обратно, П. снова начал выгонять ФИО5. Когда они начали выходить из кафе, появились сотрудники – К. и В., сказали, чтобы они «вышли вон». Требований к ним никаких не предъявляли, о том, что они нарушают общественный порядок, не говорили. Обращает внимание на то, что когда он выходил из кафе, в руках у него ничего не было, пиво осталось на столе. На улице находились он, ФИО5, П., К. и В.. П. стоял на крыльце, ругался на ФИО5, который стоял внизу. Потом К. потащил его в машину, он отказался ехать, и ему начали заламывать руки, порвали новую куртку. «Заламывали» его за зданием с правой стороны, руки зажали сзади, они посинели, ему было больно, возможно его еще и оскорбили. «Завалили» его вдвоем, вывернули руки назад, положили лицом вниз, у него остались царапины на носу. Участковый, как он понял, приехал позже с наручниками на УАЗике. Затем их отвезли в отделение полиции. Он не понимает, почему к нему начали применять физическую силу, К. «стаскивал» его с крыльца за куртку, при этом он просто стоял, сопротивления не оказывал. Сотрудники были одеты в форменное обмундирование, когда они приехали не представились, служебные удостоверения не показали.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, 03 декабря 2022 года около 22 часов 00 минут он и ФИО5 пришли в кафе «Чиллаут» по адресу: <...>, чтобы купить пива. Находились они в состоянии алкогольного опьянения, произошедшие в тот день события, помнит не отчетливо, покупал ли он пиво или нет, не помнит. Когда они уже находились на улице рядом с крыльцом, сотрудник ВНГ России К. дергал его за куртку и тащил в УАЗик, он отдергивал от него свою руку, потом на него надели наручники, кто не знает. Он и ФИО5 находились в отделении полиции в помещении для административно-задержанных, участковый К. принес уже напечатанное объяснение, сказал ему его подписать. Когда он его прочитал, уточнил, что бутылкой он на сотрудника не намахивался, попросил внести в объяснения исправления. После того как К. его перепечатал, он с ним ознакомился, после чего подписал, было все вроде указано верно. Как он вел себя в кафе, а также как они выходили оттуда и возвращались обратно, не помнит, помнит, что охранник ругался, когда они находились на крыльце, но на кого именно не знает. Как в заведение вошли сотрудники ВНГ России, он тоже не помнит, в тот день они выпили около литра самогона и, наверное, еще пива. Сотрудников ВНГ России он не оскорблял. Он не помнит, как их выводили на улицу, кто присутствовал из посторонних, что происходило в тамбуре кафе, в чем заключалась борьба, о которой было указано в его объяснениях. На крыльце кричал охранник, находились ли у него либо у ФИО5 в руках бутылки с пивом, а также такого, что ФИО5 отбирал у сотрудников ВНГ России оружие, он не помнит. К. и В. посадили их в служебную машину и доставили в отделение полиции. По ст. 319 Уголовного кодекса РФ вину признает частично, возможно он и оскорблял представителей власти, точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Насилия к В. он не применял, бутылкой его не бил.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что допускает, что оскорбил представителей власти, за что был судом в последствии привлечен к административной ответственности. Показал, что 03 декабря 2022 года с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут он и ФИО4, находясь в средней степени алкогольного опьянения, выпили около 0,5 литра, пришли в кафе «Чиллаут». У барной стойки он приобрел пару бутылок пива и П. сразу «вскочил» на него, стал оскорблять нецензурной бранью, увидев, что он в алкогольном опьянении вытолкал его из кафе. Когда он, ФИО4 и П. стояли в тамбуре заведения, приехали сотрудники ВНГ России К. и В., они были обмундированы в форменную одежду, при них был автомат. Они поздоровались, у В. с плеча свалился автомат, он попросил его посмотреть, оружие не хватал. Сотрудники ВНГ России сказали, чтобы они покинули помещение по непонятной для ФИО4 причине. Затем они вышли на крыльцо, П. на него кричал, не ясно из-за чего. Потом К. и В. начали хватать ФИО4 за куртку, порвали ее по шву. В. заломил ему руки и надел наручники, когда он начал заступаться за ФИО4, которого «скрутили» около крыльца кафе. За что его задержали, он не понял. Сотрудников ВНГ России за форменное обмундирование не хватал, бутылок у них с собой не было, они выходили без них. Замахивался ли на сотрудников полиции, отталкивал их или подчинился и пошел с ними ФИО4, он не видел. Далее их доставили в отделение полиции, за что не знает, закрыли на всю ночь. Утром с ними общался участковый К., он дал почитать объяснения, которое он после прочтения подписал, так как допускал, что совершил административное правонарушение. В отношении него и ФИО4 были составлены административные протоколы, с которым они согласились. За административное правонарушением им судом было назначено административное наказание в виде ареста на 15 суток, которое им отбыто.

В соответствии с показаниями подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, 03 декабря 2022 около 20 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО4, они выпили бутылку коньяка, потом захотели купить еще спиртного. Магазин уже был закрыт, и около 22 часов 00 минут они зашли в кафе «Чиллаут» по адресу: <...>, где купили две стеклянные бутылки пива и сели за столик, чтобы его распить. Охранник по фамилии П. их стал выгонять, так как за несколько дней до этого он там с кем-то подрался, они вышли из кафе, затем вернулись обратно. П. стал их вытаскивать на улицу и на крыльце они встретили сотрудников ВНГ России К. и В.. Они были в форменном обмундировании, В. при себе имел табельное оружие – автомат. Сотрудники ВНГ России предложили им проехать с ними в отделение полиции, они отказались, сказали, что пойдут домой. Далее между ними пошла «возня», они хватали друг друга за одежду, оказывали сопротивление К. и В., так как не хотели ехать с ними. Он не помнит, чтобы они выражались нецензурными словами. Потом им надели наручники, посадили в машину и отвезли в отделение полиции. Его опрашивал участковый К. в служебном кабинете. Он не помнит, чтобы сотрудники ВНГ России заходили в кафе, подходили к ним и просили их покинуть заведение, что он и ФИО4 выражались в их адрес нецензурными словами, оскорбляли их, а также что он хватал В. за оружие, они встретили К. и В. на крыльце, бутылок у него и ФИО4 в руках не было. Также он не помнит, чтобы он либо ФИО4 применяли к сотрудникам ВНГ России насилие, они отталкивали их от себя, хватали за одежду руками, оказывали сопротивление, поэтому на них надели наручники, но удары им не наносили, не били их. На улице находился П. и еще кто-то. Какими словами он оскорблял сотрудников в кафе и на улице не помнит, поскольку был пьяный, но допускает, что назвал их «гандонами» и «пидорасами».

Виновность ФИО1 ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений установлена исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшего – полицейского (водителя) ОП ОВО по Андреапольскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» К. А.С.:

в судебном заседании о том, что 03 декабря 2022 года находился на службе при исполнении, примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут оперативный дежурный направил его и В. в кафе «Чиллаут» помочь участковому пресечь противоправные действия «неадекватных» мужчин, бегающих на улице возле кафе. В заведении слева стояли охранник ФИО4 и ФИО5, они ругались, в помещение также находились девушка-бармен и еще несколько человек. Они подошли к ним, представились, ФИО4 сразу начал отталкивать В. и хватать его за форменное обмундирование, при этом выражался нецензурно, говорил, зачем они приехали. Подсудимые были в алкогольном опьянении, они шатались, глаза у них были «стеклянные», присутствовал запах алкоголя изо рта. ФИО5 пытался успокоить ФИО4. В кафе громко играла музыка, подсудимые кричали нецензурные слова в их адрес, затем они стали препровождать нарушителей на улицу, ФИО4 он и В. выводили под руки. Продолжилось все на крыльце, ФИО5 стал хватать за табельное оружие (автомат) В., которое последний выхватил у ФИО4 и спустился ниже с крыльца. Далее ФИО5 стал заступаться за ФИО4, начал В. отталкивать. В момент, когда они выходили, он прошел вперед, развернулся и стоял на ступеньках лицом к ФИО4, который ругался и не шел с ними. У ФИО4 в правой руке была зеленая бутылка из-под пива, он начал замахиваться ей на В., пытаться нанести ему удар по голове, он в это время схватил ФИО4 за кисть, выхватил у него бутылку и поставил ее на подоконник с левой стороны. После чего подсудимые продолжили оказывать им сопротивление, они были вынуждены положить их на землю и надеть на них наручники, затем они посадили ФИО4 и ФИО5 в служебный автомобиль и доставили их в отделение полиции, где составили рапорты. П. им не содействовал в задержании подсудимых. ФИО4 и ФИО5 выражались в их адрес нецензурной бранью и оскорбляли их. От действий подсудимых физической боли он не испытал, каких–либо телесных повреждений ему причинено не было;

на предварительном следствии о том, что он состоит в должности полицейского (водителя) ОВО по Андреапольскому району филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» с ноября 2018 года по настоящее время. На службе руководствуется Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Конституцией РФ и иными нормативно-правовыми и ведомственными актами, всегда находится в форменном обмундировании сотрудника ВНГ России. 03 декабря 2022 года он находился на службе, около 22 часов 40 минут от оперативного дежурного ДЧ ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» Ч. Р.В. поступило сообщение, что около кафе «Чиллаут» по адресу: <...>, бегает неадекватный мужчина и пристает к прохожим, на место происшествия были направлены он и полицейский (водитель) ОП ОВО по Андреапольскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» В.. Войдя в помещение кафе, они увидели, как охранник заведения П. пытался успокоить и вывести на улицу двух мужчин – ФИО4 и ФИО5, которые находились в состоянии опьянения, вели себя агрессивно, выражались нецензурными словами, возмущались. Он и В. подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили себя так не вести и выйти из кафе. ФИО5 и ФИО4 стали вести себя еще более агрессивно, отталкивать их руками, хватать за форменное обмундирование, выражаться уже в их адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних – П., барменши и еще одного мужчины, кричали «..вы менты, пидорасы и гондоны. Идите Вы на х..й, зачем приехали…», также использовали иные нецензурные выражения для связки слов, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировали. С целью пресечения противоправных действий ФИО4 и ФИО5, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и высказывающихся нецензурными словами, ими в порядке, предусмотренном статьей 19 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», к ним была применена физическая сила, а именно они были взяты под руки и препровождены из кафе на улицу. При этом ФИО4 и ФИО5 неповиновались, упирались ногами в пол, хватали их за форменную одежду. Когда они их выводили, он ФИО4, а В. - Харинкого, в тамбуре кафе последний попытался завладеть табельным оружием В. марки ПП- 91 «Кедр» № №. Он схватил его руками и стал дергать в сторону, поскольку оружие висело у В. на ремне, перекинутым на плечо, ФИО5 это не удалось. Затем В. отобрал (выхватил из рук) у ФИО5 оружие, после чего они все вышли на крыльцо, где ФИО4 произвел удар В. в голову находящейся при нем стеклянной пивной бутылкой. Бутылка находилась у ФИО4 в правой руке, В. держал его за левую руку и находился слева от него, в это время П. оттащил от него ФИО5 в сторону, тем самым освободив ему руки. Увидев, что ФИО4 наносит удар бутылкой в область головы В., он вовремя среагировал и заблокировал данный удар своей рукой. Если бы он этого не сделал, ФИО4 ударил бы бутылкой по голове В.. Далее ФИО4 и ФИО5 продолжили оказывать им неповиновение, сопротивляться, упираться ногами в землю, отталкивать их руками, хвататься за форменное обмундирование, а также оскорблять их словами «…вы менты пидорасы, гондоны, идите вы на х..й…» и иными нецензурными словами. В связи с тем, что ФИО4 и ФИО5 не прекращали свои противоправные действия и на их требования никак не реагировали, они в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в отношении них применили физическую силу, уложили их лицом вниз на землю, загнули руки за спину и надели специальные средстве (наручники). Затем ФИО4 и ФИО5 были доставлены в ФИО6 МО МВД России «Западнодвинский» для дальнейшего разбирательства.

При даче показаний на очных ставках с ФИО1 и ФИО2 К. А.С. также показал, что все происходило в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут. Изначально в их адрес нецензурной бранью стал выражаться ФИО4, называть «гандонами» и «пидарасами», но после того как их стали выводить на улицу, ФИО5 начал агрессировать и оскорблять их такими же словами. Когда они были на крыльце, то в правой руке у ФИО4 была стеклянная бутылка из-под пива зеленого цвета, он ей намахнулся на В., держа ее за горлышко, а он в это время перехватил его руку одной рукой, второй схватил бутылку, вырвал ее и поставил на крыльцо. Когда они приехали к кафе, на улице никого не было, ФИО4 и ФИО5 находились в заведении, после того как они представились, ФИО4 сразу, без какого – либо повода, толкнул В.. Он так понял, что ФИО4 не узнал, хотя они знакомы с детства. Когда они были на крыльце кафе, ФИО4 хватал его за бушлат левой рукой, а затем намахнулся на В. бутылкой, которая находилась у него в правой руке. Когда он отбирал бутылку, она была пустая, с нее ничего не лилось. Потом уже когда бутылки у ФИО4 не было, он хватал его двумя руками, а ФИО5 лез ему помогать. Оскорбляли их и в кафе и на улице около заведения,

показаниями потерпевшего – полицейского (водителя) ОП ОВО по Андреапольскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» В. Р.А.:

в судебном заседании о том, что 03 декабря 2022 года находился на службе при исполнении, оперативный дежурный направил его и К. в кафе «Чиллаут», около которого был «неадекватный» мужчина. В заведении находились ранее ему знакомые ФИО4 и ФИО5, они были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, охранник П. пытался их вывести из кафе, ФИО4 стоял с бутылкой, пил из нее. Он и К. представились, попросили ФИО4 и ФИО5 выйти, поскольку они были нетрезвы, последние не согласились, начали дергать их за обмундирование, выражаться нецензурной бранью. Затем они применили к ним физическую силу и вывели их на крыльцо, где ФИО4 и ФИО5 продолжили выражаться нецензурной бранью, толкаться, домой они не уходили. На крыльце их было четверо - он, К., ФИО4 и ФИО5. У ФИО4 в правой руке была бутылка из-под пива, которую он сжал в руке и замахнулся сверху вниз на него, К., стоящий напротив него, где-то на расстоянии шага, успел схватить руку ФИО4, выдернуть бутылку, куда потом она делась, он не знает. Предполагает, что бутылка могла бы попасть ему в голову, какого-либо содержимого из нее не выливалось. На просьбы сотрудников ВНГ России ФИО4 и ФИО5 не реагировали, оказывали сопротивление – толкались, хватали за форменное обмундирование, оскорбляли нецензурными словами, они были вынуждены вывести их на улицу, применить к ним физическую силу и надеть на них спецсредства, а затем доставить в отделение полиции. Какими именно нецензурными словами ФИО4 и ФИО5 в отношении них выражались, он не помнит, больше за китель и за рукав хватал ФИО4, последний также угрожал, кричал, ругался матом. В отделении полиции оскорбления прекратились. Административные правонарушения они не оформляют, в их компетенцию этого не входит, они доставили и передали ФИО4 и ФИО5 в дежурную часть, о чем составили рапорт, дали объяснения. Изначально он и К. были направлены в кафе на помощь участковому по имени В., по приезду на место последнего там не оказалось. Они зашли в кафе, а потом уже приехал участковый, который дал задание забрать ФИО4 и ФИО5. Участковый помогал их «скручивать», надевать наручники на ФИО4, который сопротивлялся - вырывался. Каких-либо противоправных действий в отношении них со стороны ФИО5 не было, ФИО4 был более агрессивен. Когда они задерживали ФИО4, ФИО5 последнего пытался от них оттащить, хватался за них, ему пришлось задержать ФИО5, а К. и участковому – ФИО4. Все это продолжалось около получаса;

на предварительном следствии о том, что он состоит в должности полицейского (водителя) ОВО по Андреапольскому району филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» с 2019 года по настоящее время. На службе руководствуется Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Конституцией РФ и иными нормативно-правовыми и ведомственными актами, всегда находится в форменном обмундировании сотрудника ВНГ России. 03 декабря 2022 года он находился на службе, около 22 часов 40 минут от оперативного дежурного ДЧ ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» Ч. Р.В. поступило сообщение, что около кафе «Чиллаут» по адресу: <...>, бегает неадекватный мужчина и пристает к прохожим, на место происшествия были направлены он и полицейский (водитель) ОП ОВО по Андреапольскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» К.. Войдя в помещение кафе, они увидели, как охранник заведения П. пытался успокоить и вывести на улицу двух мужчин – ФИО4 и ФИО5, которые находились в состоянии опьянения, вели себя агрессивно, выражались нецензурными словами, возмущались. Он и К. подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили себя так не вести и выйти из кафе. ФИО5 и ФИО4 стали вести себя еще более агрессивно, отталкивать их руками, хватать за форменное обмундирование, выражаться уже в их адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних – П., барменши и еще одного мужчины, кричали «..вы менты, пидорасы и гондоны. Идите Вы на х..й, зачем приехали…», также использовали иные нецензурные выражения для связки слов, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировали. С целью пресечения противоправных действий ФИО4 и ФИО5, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и высказывающихся нецензурными словами, ими в порядке, предусмотренном статьей 19 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», к ним была применена физическая сила, а именно они были взяты под руки и препровождены из кафе на улицу. При этом ФИО4 и ФИО5 неповиновались, упирались ногами в пол, хватали их за форменную одежду. Когда они их выводили, ФИО7, а он - Харинкого, в тамбуре кафе последний попытался завладеть его табельным оружием марки ПП- 91 «Кедр» № № схватил его руками и стал дергать в сторону, но поскольку оружие висело у него на ремне, ФИО5 это не удалось. Затем он отобрал у ФИО5 оружие, после чего они все вышли на крыльцо, где ФИО4 произвел удар ему в голову находящейся у него в правой руке стеклянной бутылкой из-под пива. Причинить ему физическую боль ФИО4 не удалось, так как К. вовремя среагировал и заблокировал данный удар своей рукой. Далее ФИО4 и ФИО5 продолжили оказывать им неповиновение, сопротивляться, упираться ногами в землю, отталкивать их руками, хвататься за форменное обмундирование, а также оскорблять их словами «…вы менты пидорасы, гондоны, идите вы на х..й…» и иными нецензурными словами, кидаться к ним в драку. На улице также находился охранник кафе П., который им помогал и в какой-то момент он оттащил от них в сторону Харинкого. В связи с тем, что ФИО4 и ФИО5 не прекращали свои противоправные действия и на их требования никак не реагировали, они в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в отношении них применили физическую силу, уложили их лицом вниз на землю, загнули руки за спину и надели специальные средстве (наручники). Затем ФИО4 и ФИО5 были доставлены в ФИО6 МО МВД России «Западнодвинский» для дальнейшего разбирательства. Все происходило в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут.

При даче показаний на очных ставках с ФИО1 и ФИО2 В. Р.А. также показал, что ФИО4 и ФИО5 были пьяными, но последний был более «адекватный», то есть менее пьяный, оранник пытался их вывести из кафе, так как они «буянили». После того, как они представились и попросили их выйти из кафе, ФИО4 стал его толкать и выражаться нецензурными словами. ФИО4 говорил в их адрес «… менты гандоны, пидарасы…», выражался ли ФИО5 такими же словами по отношению к ним, он не помнит, прошло много времени. После этого они вывели ФИО4 и ФИО5 на крыльцо, там они тоже толкались, ФИО4 размахивал находящейся у него в руке бутылкой из-под пива зеленого цвета, емкостью 0,5 литра. Они успокаивали их, но ФИО4 и ФИО5 не успокаивались. Потом ФИО4 замахнулся бутылкой, которая у него была в правой руке, удара он ему не нанес, так как К. вырвал у него из руки эту бутылку. Если бы К. не выхватил бутылку из рук ФИО4, он бы ударил ею его по голове. Оскорбляли они их и в кафе и на улице. На улице ФИО5 тоже вел себя агрессивно. Когда ФИО4 замахивался находящейся у него в руке бутылкой, он стоял перед ним, а К. «чуть-чуть с левого бока от него». Он замахнулся, был «акцент» удара, К. схватил ее руками, потянул вниз и выхватил ее, отобрал бутылку. Потом они отошли к машине, где задержали ФИО4 и ФИО5. Когда с кафе выходили, ФИО4 держал бутылку, вроде как пил с нее. Потом, когда он замахивался данной бутылкой с нее ничего не текло, да и они были бы все в пиве,

показаниями свидетеля П. Н.Г.:

в судебном заседании о том, что работает в кафе «Чиллаут» охранником без оформления трудовых отношений, смотрит за порядком. 03 декабря 2022 года в начале 22 часов в заведение пришли ФИО4 и ФИО5, взяли по бутылке пива, потом вышли на улицу, стояли разговаривали. Поведение у ФИО5 было конфликтное, он начал «нести ересь», и он сказал последнему, что ему пора идти домой. Затем они зашли обратно в кафе, ФИО5 продолжил приставать к посетителям, приставал к М.. Он не один раз «выставлял» ФИО5 на улицу, но тот возвращался в кафе и продолжал себя так вести. Также он пытался поговорить с ФИО4, пока ФИО5 был на улице. П. позвонила сотрудникам полиции в тот момент, когда ФИО5 заходил опять в кафе, а он попытался его туда не пустить. Кому конкретно она звонила, он не знает. Когда ФИО5 снова зашел в кафе, а он опять начал его выводить, появились сотрудники ВНГ России в форменной одежде, цель их прибытия – противоправное поведение ФИО4 и ФИО5. ФИО5 в адрес сотрудников ВНГ России выражался нецензурно, за руки их хватал, он пытался оттащить его от них в сторону. ФИО4 и ФИО5 задерживали на улице, последние сопротивлялись. Как ФИО4 намахивался на сотрудника ВНГ России бутылкой, он не видел, ему об этом рассказали в полиции. Кто и какими именно нецензурными словами оскорблял сотрудников ВНГ России, пояснить не может, то что ФИО5, слышал точно, так как он в это время его держал. Когда выходили на улицу, у обоих было по бутылке пива в руке. ФИО5 громко выяснял, зачем приехала полиция, выражался нецензурно. Изначально вышли из кафе в тамбур, он спустился с лестницы и отошел. В тамбуре ФИО5 дергал за руки В., который «вытаскивал» его на улицу. ФИО5 пытался отдернуть его вниз, чтобы он спустился с лестницы, расстояние между В. и ФИО5 было примерно метров пять. Затем Харинский развернулся и опять побежал туда же, где были сотрудники и ФИО4;

на предварительном следствии о том, что он неофициально работает в кафе «Чиллаут», расположенном по адресу: <...>. 03 декабря 2022 года он находился на работе. В период времени с 22 до 23 часов 00 минут в кафе пришли ФИО4 и ФИО5, были они в состоянии алкогольного опьянения, купили по бутылки пива, после чего стали вести себя агрессивно. Они громко разговаривали, выражались нецензурными словами, он сделал им замечание, попросил вести себя нормально, но они на него не отреагировали. Ему несколько раз пришлось выгонять их из кафе на улицу, но ФИО4 и ФИО5 возвращались обратно и продолжали вести себя агрессивно. Около 22 часов 45 минут в кафе вошли двое сотрудников ВНГ России, обмундированные в форменную одежду, при себе имели табельное оружие. Они подошли к ФИО4 и ФИО5, стали делать им замечания, чтобы они прекратили вести себя противоправно и покинули кафе, на что последние стали выражаться в их адрес нецензурными словами. Лично он слышал, что ФИО4 и ФИО5 вместе неоднократно в адрес сотрудников ВНГ России - К. и В. кричали: «…вы менты пидорасы и гондоны, зачем вы сюда приехали, идите вы на х..й…», кроме этого было еще много нецензурных выражений, которые использовались для связки слов. Когда сотрудники ВНГ России воводили ФИО4 и ФИО5 из кафе, они упирались, хватали их за форменную одежду, то есть неповиновались. Он помог К. и В. вывести ФИО4 и ФИО5 из кафе. На улице около ФИО4 и ФИО5 продолжали выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников, оскорблять их, находясь на крыльце, они оба называли их «…пидорасами и гондонами…». Когда их выводили, у них в руках были стеклянные бутылки с пивом, объемом 0,5 литра. На крыльце, оказывая помощь сотрудникам, он оттащил в сторону ФИО5. Потом со слов ему стало известно, что ФИО4 намахивался бутылкой на ФИО8, но этот момент он не видел, наверное это было тогда, когда он оттаскивал в сторону ФИО5. Затем ФИО4 и ФИО5 посадили в служебный автомобиль и отвезли в отделение полиции,

показаниями свидетеля Е. П.Ю.:

в судебном заседании о том, что она работает <данные изъяты> в кафе «Чиллаут» без оформления трудовых отношений. ФИО5 знает, второй подсудимый ей не знаком. 03 декабря 2022 в кафе подсудимые купили себе по бутылке пива. ФИО5 пытался вступить в конфликт с охранником П., подраться с ним. ФИО4 пытался С. успокоить. Чтобы пресечь эти действия, она позвонила своему знакомому Л.К. – сотруднику ДПС, в десятом часу приехали два сотрудника ВНГ России, в форменном обмундировании, с оружием. Представились они подсудимым или нет, она не помнит. В. попросил ФИО5 выйти, музыка играла громко, она поняла это по жестам. Второго сотрудника она в кафе не видела, затем они вывели на улицу ФИО5. До приезда сотрудников ВНГ России, ФИО5 стоял с бутылкой пива возле выхода на улицу, после с бутылкой пива в руке вышел. Видела, как ФИО5 и ФИО4 сотрудники пытались посадить в машину. ФИО5 им не поддавался, отталкивал от себя В.. Ненормативной лексики не слышала ни от кого в кафе. Не видела когда они стояли на крыльце, видела только момент, когда они уже выходили на улицу. Момент, как ФИО4 перемещался из кафе на улицу, тоже не видела. На улице, минут 10, видела из окна, что подъезжали сотрудники полиции. Помнит, что было многолюдно на крыльце, были сотрудники ВНГ России, и еще приехал сотрудник полиции, подсудимые стояли в толпе. Сотрудники «повалили» на землю ФИО4, ФИО5 пытался освободить последнего и пытался выдернуть у сотрудника оружие;

на предварительном следствии о том, что она работает <данные изъяты> в кафе «Чиллаут», расположенном по адресу: <...>. Режим работы: пятница-суббота с 20 часов 00 минут по 04 часа 00 минут. 03 декабря 2022 года находилась на работе, в период времени с 22 до 23 часов 00 минут в кафе пришли двое граждан, один из которых ФИО5, второй, как позже выяснилось - ФИО4. Они были в состоянии алкогольного опьянения, купили себе в кафе по бутылке пива (в стекле 0,5 литра), стали вести себя вызывающе, агрессивно, громко разговаривали, выражались нецензурной бранью. Охранник П. неоднократно делал им замечания и выпроваживал их на улицу из кафе, но они возвращались обратно. Около 22 часов 45 минут в кафе вошли двое сотрудников ВНГ России, подошли к ФИО5 и ФИО4 и стали делать им устные замечания по поводу их поведения. На данные замечания ФИО5 и ФИО4 отреагировали агрессивно, при попытке их вывести на улицу, стали толкать их, хватать за форменную одежду. Кричали оба в их адрес «…вы менты пидорасы и гондоны, зачем вы сюда приехали, идите вы на х..й…», также выражались иными нецензурными словами, используя их для связки слов. Затем сотрудники ВНГ России - В. и К. совместно с П. вывели ФИО5 и Иванова из кафе на улицу. Что там происходило, она не видела. Когда их выводили, у каждого в руках была бутылка с пивом. Через некоторое время она вышла из кафе и увидела, как сотрудники ВНГ России уже одевали на ФИО5 и ФИО4 наручники и усаживали их в служебный автомобиль. Она видела, что когда ФИО5 и ФИО4 выводили, то ФИО5 попытался выхватить у одного из сотрудников табельное оружие, но у него этого не получилось, поскольку оружие висело на ремне,

показаниями свидетеля – заместителя начальника ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» П. М.А. в судебном заседании о том, что в декабре 2022 года, точную дату не помнит, поступило сообщение, что по улице Половчени города Андреаполь Тверской области бегает неизвестный и пристает к прохожим. Выехал наряд, потом туда еще был направлен участковый. Около кафе «Чиллаут» у подсудимых и сотрудников ВНГ России произошел конфликт. За неповиновение сотрудникам ВНГ России К. и В. в декабре 2022 года ФИО4 и ФИО5 были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные граждане были доставлены в отделение полиции. Когда он туда приехал, ФИО5 и ФИО4 вели себя очень «неадекватно», выражались нецензурной бранью в отношении всех сотрудников. Вести себя нормально они начали только в больнице, когда их направили на медицинское освидетельствование, прошел минимум час. По поводу происходящего между ФИО5, ФИО4, К. и В., пояснить ничего не может, в том числе о противоправных действиях последних,

показаниями свидетеля – старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» К. С.В. в судебном заседании о том, что утром 04 декабря 2022 года заступил на службу, ознакомился с поступившим в дежурную часть материалом о происшествии в кафе «Чиллаут» по факту оскорбления гражданами сотрудников ВНГ России, имелись рапорты последних. Затем у них были взяты объяснения. Когда он им задавал вопросы, в том числе по изложенному в рапортах, с чем-то они соглашались, с чем-то нет. Потом он с их слов напечатал на компьютере объяснения, с которыми они ознакомились в кабинете участковых в присутствии него и других сотрудников, во времени они ограничены не были, после чего они их подписали, замечаний и дополнений не имели. Давления на них никто не оказывал, никто из них в услугах защитника не нуждался, таких ходатайств ими заявлено не было,

показаниями свидетеля – специалиста К. М.А. на предварительном следствии о том, что слова и выражения, высказанные в адрес сотрудников Росгвардии «…вы менты пидорасы, гандоны…» являются ругательными и носят оскорбительный характер по отношению к представителям власти, не входят в нормативную лексику. Использование вышеуказанного выражения преследует цель оскорбления и унижения чести и достоинства другого человека, в данной ситуации представителей власти, нанесение морального вреда и не должны использоваться в общении между людьми,

сообщением в ДЧ ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский», зарегистрированном в КУСП от 03 декабря 2022 года №, поступившем в 22 часов 40 минут 03 декабря 2022 года от заместителя начальника ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» П. М.А. о том, что около кафе «Чиллаут» бегает неадекватный мужчина и пристает к прохожим. На выезд в 22 часа 45 минут направлены К. А.С. и В. Р.А.,

протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2022 года с фототаблицей, в ходе которого следователем Западнодвиского МСО СУ СК России по Тверской области А. Р.О. осмотрено кафе «Чиллаут», а также прилегающее к нему территория по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте происшествия,

графиком несения службы сотрудников ОП ОВО по Андреапольскому району Тверской области на декабрь 2022 года, согласно которому полицейские (водители) ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» К. А.С. и В. Р.А. с 08 часов 30 минут 03 декабря 2022 года до 08 часов 30 минут 04 декабря 2022 года находились при исполнении своих должностных обязанностей,

выпиской из приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» от 31 января 2019 года № л/с, в соответствии с которым К. А.С. назначен на должность полицейского (водителя) ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области») с 01 февраля 2019 года на срок 04 года,

выпиской из приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области» от 23 мая 2019 года № л/с, согласно которому В. Р.А. назначен на должность полицейского (водителя) ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области») с 24 мая 2019 года на срок 04 года,

должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» 18 января 2021 года, в соответствии с которым К. А.С. обязан: участвовать в обеспечении правопорядка на основании плана комплексного использования сил и средств органов внутренних дел по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выявлять, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения в порядке определенном Кодексом РФ об административных правонарушениях и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; выполнять иные должностные обязанности согласно должностной инструкции (пункты 13, 14 и 32),

должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОП ОВО по Андреапольскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» 17 июня 2019 года, согласно которому В. Р.А. обязан: участвовать в обеспечении правопорядка на основании плана комплексного использования сил и средств органов внутренних дел по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах, выявлять, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения в порядке определенном Кодексом РФ об административных правонарушениях и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; выполнять иные должностные обязанности согласно должностной инструкции (пункты 13, 14 и 32),

письменными объяснениями М. С.Г., взятыми 05 декабря 2022 года старшим УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» К. С.В. о том, что 03 декабря 2022 года около 22 часов 30 минут он пришел в кафе «Чиллаут» по адресу: <...>, где также находились в состоянии алкогольного опьянения двое ранее ему незнакомых мужчин – ФИО4 и ФИО5, которые вели себя вызывающе, агрессивно, выражались нецензурными словами, у каждого из них в руках была стеклянная бутылка пива. Охранник заведения П. неоднократно выпроваживал их на улицу из кафе, но они возвращались обратно. Около 22 часов 45 минут в кафе вошли два сотрудника ОП ОВО по Андреапольскому району Тверской области и стали делать ФИО4 и ФИО5 замечания по поводу их поведения, на которые они отреагировали неадекватно, начали их толкать, хватать руками за форменное обмундирование, выражаться в их адрес нецензурной бранью. Когда сотрудники стали выводить ФИО4 и ФИО5 из кафе, последний в тамбуре заведения схватил руками оружие (автомат) одного из них, стал дергать его в сторону, пытался выхватить, но ему этого не удалось. Далее сотрудники совместно с охранником П. вывели ФИО4 и ФИО5 на улицу. Через некоторое время выйдя из кафе, он увидел, как ФИО4 и ФИО5 продолжают толкать сотрудников, хвататься за их форменное обмундирование, выражаться в их адрес нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные замечания. После чего сотрудники одели на ФИО4 и ФИО5 средства ограничения подвижности (наручники) и посадили их в служебный автомобиль. В кафе ФИО4 и ФИО5 постоянно выражались нецензурными словами, что они высказывали, дословно он не слышал, так как громко играла музыка, они возмущались приезду сотрудников. На улице он уже услышал, как ФИО4 и ФИО5 неоднократно говорили в адрес сотрудников «…вы менты пидорасы, гондоны, нах..я приехали, идите на х..й…», а также употребляли иные нецензурные слова для связки в своих возмущениях.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, содержащиеся в них сведения относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, и не вызывают сомнения в их достоверности.

Имеющиеся в показаниях потерпевших К. А.С. и В. Р.А., свидетелей П. Н.Г. и Е. П.Ю. противоречия суд признает несущественными, устраненными путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, поскольку со дня преступлений и до дачи ими показаний в ходе судебного разбирательства прошло достаточно времени, которое могло сказаться на точности воспроизведения отдельных деталей рассматриваемых событий.

При этом суд учитывает, что их показания получены в установленном уголовно-процессуальном порядке, нарушений при допросе потерпевших и свидетелей должностными лицами, производившими допрос, не допущено.

Суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в оговоре подсудимых, не установлено.

К показаниям ФИО1 и ФИО2 суд относится критически, как к избранному способу защиты.

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимых умысла на оскорбление представителей власти и применение насилия к представителю власти опровергаются как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей, согласно которым ФИО1 и ФИО2, недовольные законными требованиями сотрудниками ВНГ России, выражалась в их адрес нецензурной бранью и оскорбляли в неприличной форме, ФИО1 пытался также нанести удар бутылкой по голове В. Р.А., но К. А.В. схватил его руку и отобрал бутылку.

В ходе судебного следствия установлено, что постановлениями судьи Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 05 декабря 2022 года по делам № 5-1-85/2022 и № 5-1-85/2022 ФИО1 и ФИО9 признаны виновными за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – сотрудник ВНГ России) в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Вместе с тем, привлечение ФИО1 и ФИО2 к административной ответственности в данном случае не нарушает закрепленного ст. 50 Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 4 Протокола № 7) принципа, исключающего повторное осуждение или наказание лица за преступление, за которое оно уже было окончательно осуждено или оправдано, поскольку признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 Уголовного кодекса РФ, не тождественны в буквальном изложении - признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не исключается совершение одним и тем же субъектом обоих видов деликтов – уголовного и административного, включая случаи, когда виновный противоправно отказывает в повиновении законным требованиям представителя власти и вместе с тем отдельно от такого административного правонарушения совершает уголовно наказуемые публичные оскорбления и насилие, в отношении того же либо иного представителя власти. Совершение указанных деяний по отдельности не исключено как со значительной разницей во времени, так и сразу одного за другим, в частности если административно наказуемое неповиновение уже исчерпано (прекращено), например ввиду применения законных мер принуждения, но приведенное к повиновению (взятое под контроль) лицо находит затем возможность публично оскорбить либо применить к представителю власти насилие, в том числе не опасное для жизни или здоровья.

Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, предусмотренного как ст. 318, так и ст. 319 Уголовного кодекса РФ, является мотив поведения виновного. Он должен быть связан с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей. Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти и его публичное оскорбление наступает только в случае противодействия его законной деятельности.

Таким образом, для решения вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса РФ, по делу следует установить, законны ли были действия представителя власти.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольными законными действиями сотрудников ВНГ России К. А.С. и В. Р.А., в том числе по пресечению совершаемых ими административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, осознавая, что потерпевшие являются действующими сотрудниками ВНГ России, находятся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних лиц, оскорбили находящихся при исполнении должностных обязанностей представителей власти – К. А.С. и В. Р.А. грубой нецензурной бранью в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть выразили в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку их личности, унизив их честь и достоинство, а также подорвали авторитет сотрудников ВНГ России в глазах граждан. ФИО1 также, не желавший подчиняться законным требованиям представителей власти, в том числе проследовать в служебную машину, умышленно пытался нанести удар стеклянной бутылкой, находящейся у него в правой руке, по голове В. Р.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему моральный вред, однако ударить не смог, так как был схвачен потерпевшим К. А.С. за руку.

Таким образом, действия сотрудников ВНГ России К. А.В. и В. Р.А. по пресечению противоправного поведения ФИО1 и ФИО2 в помещении кафе «Чиллаут», которое имело свое продолжение вне здания заведения, не выходили за пределы их должностных полномочий, соответствовали действующему законодательству, в частности Федеральному закону «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностным регламентам, их правомерность и обоснованность не вызывает у суда сомнений, потерпевшие исполняли возложенные на них должностные обязанности.

Утверждение подсудимых о неправомерности действий сотрудников ВНГ России К. А.В. и В. Р.А. проверено судом, и не нашло своего подтверждения и опровергнуто приведенными выше доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Высказывания, произнесенные ФИО1 и ФИО2 в адрес потерпевших К. А.В. и В. Р.А., порочат честь и достоинство представителя власти. Так, данные речевые явления, свидетелем К. М.А., допрошенной в качестве специалиста, признанны неприличными, возникшая речевая ситуацию охарактеризована ей как оскорбительная, порочащая честь и достоинство представителей власти.

Кроме того, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших о том, что ФИО1 умышленно пытался нанести удар по голове В. Р.А., понимал, кому его наносит, сотрудник ВНГ России исполнял возложенные на него должностные обязанности, ссор, конфликтов, между ним и подсудимым не возникало.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 319 Уголовного кодекса РФ (как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей) и по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ (как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), действия ФИО2 – по ст. 319 Уголовного кодекса РФ (как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 1 ст. 318 на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ как покушение на применение насилия, не опасного для и жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, пытался нанести удар стеклянной бутылкой, находящийся у него в руке, по голове сотрудника ВНГ России В. Р.А., однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был схвачен другим сотрудником ВНГ России К. А.В. за руку, предотвратившим дальнейшее насилие со стороны подсудимого.

Переквалификация действий ФИО1 с ч. 1 ст. 318 на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании вышеизложенного, считая виновность подсудимых и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, суд квалифицирует:

действия ФИО1 по ст. 319 Уголовного кодекса РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ - как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

действия ФИО2 по ст. 319 Уголовного кодекса РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).

Принимая во внимание сведения, содержащиеся в материалах дела, и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимых установлено, что они ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, работают, где характеризуются положительно, ФИО1 разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей, ФИО2 женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающих наказание подсудимым, суд признает наличие у них малолетних детей.

К иным смягчающим ФИО1 и ФИО2 наказание обстоятельствам суд, в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, относит положительные характеристики.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 и ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения, способствовало преступлениям, материалы дела не содержат, как и документального тому подтверждения.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после их совершения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного.

Данных, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания либо отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 подлежат уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа.

Препятствий для назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Окончательное наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ назначает ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить за ФИО1 меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, за ФИО2 – меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки и гражданский иск по делу не заявлены, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ст. 319 Уголовного кодекса РФ в размере 10000,00 рублей;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса в размере 20000,00 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000,00 рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000,00 рублей.

Меры процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ л/сч <***>); Банк: Отделение Тверь <адрес>; ИНН: <***>; КПП 695001001; БИК 042809001; р/сч. 401 018 106 000 000 10005; ОКТМО 28701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представляется в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья О.С. Прокофьева