Решение № 2-916/2018 2-916/2018~М-855/2018 М-855/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-916/2018

№.

Поступило 03.09.2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего - судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А. В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора ________ – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что (дата) ФИО3 нанес ему удар ножом в область живота. Он, является потерпевшим по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 105 УК РФ, осужденного (дата) Черепановским районным судом ________. ФИО3 причинил ему моральный вред. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3, ему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от (дата), причинено телесное повреждение в виде ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брызжейки, сопровождавшееся излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум), которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После проведенной операции, желудок не может переваривать пищу без медикаментов.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на иске, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (дата), что подтверждается его личной подписью в расписке, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Помощник прокурора ________ ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования в части компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором ............ районного суда ________ от (дата), ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 105 УК РФ, а именно в покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, двух и более лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, согласно которого ему назначено наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105 УК в виде лишения свободы сроком на 11 лет с исполнением наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории ________, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы с исполнением наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории ________, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. По правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 17 лет лишения свободы с исполнением наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории ________, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Черепановского районного суда от (дата) вступил в законную силу (дата). Потерпевшим по приговору по первому эпизоду признан ФИО1.

Из приговора следует, что (дата) около 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ранее знакомые между собой ФИО4 и ФИО1 находились на участке местности, расположенном между домами № и № по ________ р.________, где между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 с одной стороны и ФИО5 с другой стороны произошла ссора, в ходе которой у ФИО3, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5 возник преступный умысел на убийство ФИО5, путем нанесения последним ударов клинком имевшегося при себе ножа в область живота ФИО1, где располагаются жизненно-важные органы человека и в область груди, шеи З.С., где располагаются жизненно-важные органы человека. (дата) около 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, на участке местности, расположенном между домами № и № по ________ р.________, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц - ФИО5, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО5, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни других людей, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая этого, взял в руки имевшийся при себе нож, клинком которого нанес не менее одного удара в область живота ФИО1, где располагаются жизненно-важные органы человека. После получения ножевого ранения в область живота, ФИО1 развернулся и убежал с места совершения преступления. Для продолжения реализации своего преступного умысла ФИО3 предпринял попытку догнать ФИО1, но в силу возраста и плохой физической подготовки не смог догнать ФИО1, который скрылся от ФИО3 и ему своевременно была оказана медицинская помощь. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3, ФИО1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от (дата), причинено телесное повреждение в виде ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брызжейки, сопровождавшееся излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум), которое по своему характеру непосредственного создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В продолжение реализации своего преступного умысла на убийство двух лиц - ФИО5, ФИО3 (дата) около 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, вернулся на участок местности, расположенный между домами № и № по ________ р.________, где проследовав во двор ________ р.________, подошел к З.С., сидевшему на земле и действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО5, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни других людей, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая этого клинком имевшегося при себе ножа нанес не менее пяти ударов в область груди и шеи З.С., где располагаются жизненно-важные органы человека. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 З.С., согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от (дата), причинены следующие телесные повреждения: - оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: раны (условно №) на передней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции мечевидного отростка, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени; раны (условно №) на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы; раны (условно№) на боковой поверхности грудной клетки справа, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени; - оценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (у живых лиц) в виде: раны (условно №) на переднебоковой поверхности шеи справа в верхней трети; раны (условно №) на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии. Смерть З.С. наступила (дата) в 15 часов 15 минут в ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» в результате преступных действий ФИО3 от раны (условно №) на передней поверхности грудной клетки по средней линии в проекции мечевидного отростка, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени; раны (условно №) на передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы; раны (условно№) на боковой поверхности грудной клетки справа, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, проникающих в левую плевральную и брюшную полости с повреждением мечевидного отростка грудины, диафрагмы, печени, сопровождавшиеся излитием крови в брюшную полость и наружным кровотечением, осложненных обильной кровопотерей. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти двум лицам - ФИО5, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 убежал с места совершения преступления и ФИО3 не смог его догнать, а также ФИО1 в последствии была своевременно оказана медицинская помощь.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу или в порядке гражданского судопроизводства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (статьи 150, 151 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что вступивший в законную силу приговор в отношении ФИО3 подтверждает, что осужденный является причинителем нравственных и физических страданий ФИО1. Испытываемые им физические страдания выражаются в негативных болевых ощущениях от причиненного тяжкого вреда здоровью в виде ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, сопровождавшееся излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум). Рана располагалась на передней поверхности живота на уровне пупка и чуть вправо от средней линии.

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ», ФИО1 в период с (дата) по (дата) находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» с диагнозом: Проникающее колоторезаное ранение брюшной полости с повреждением брыжейки тонкой кишки, петель тонкой кишки. Кровотечение из сосудов брыжейки. Гемоперитонеум. Травматический шок. Алкогольное опьянение (л.д.5).

ФИО1 испытывает нравственные страдания, выраженные в форме различных переживаний: переживания за свое здоровье, которое до настоящего времени не пришло в норму, опасения за свою жизнь, кроме того, после проведенной операции, желудок не может переваривать пищу без медикаментов, изменился привычный образ жизни.

В соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

С учетом изложенного, и учитывая, что у потерпевшего инвалидности нет, тяжких последствий не наступило, суд считает необходимым уменьшить заявленный истцом размер возмещения вреда и взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в сумме ............ рублей. Суд считает, что размер компенсации за причиненный моральный вред является разумным и справедливым.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований с учетом положений п.п.2 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в бюджет ________ государственная пошлина в размере ............ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца ________, компенсацию за причиненный преступлением моральный вред в сумме ............ (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца ________, в доход ________ государственную пошлину в размере ............ рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд.

Судья Гущина Л.А.

Решение в окончательной форме принято – (дата). Судья –