Приговор № 1-401/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-401/2017

Дело № 1-401/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 14 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кобяковой Е.В.

при секретаре Шмелевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кочнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, осужденного:

- 17.04.2017 года мировым судьей судебного участка < № > Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства (приговор вступил в законную силу 28.04.2017 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

17.04.2017 года около 14:00 ФИО1 находясь во дворе < адрес >, по сотовому телефону через сеть интернет, связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки с которым, достиг договорённости о приобретении синтетического вещества 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,7 грамма, стоимостью 2 200 рублей.

Далее, ФИО1 через платежный терминал, установленный на остановочном комплексе «Ярославская» по < адрес >< адрес >, перевёл на электронный кошелек лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство денежные средства в размере 2 200 рублей за приобретение вышеуказанного наркотического средства.

После чего, ФИО1 получил сообщение от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство о месте хранения приобретенного наркотического средства, к которому проследовал и по пер. Черниговский, 10, около первого подъезда слева у основания забора обнаружил сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который взял в руку.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый наружный карман куртки, где хранил, без цели сбыта до 15:35 17.04.2017 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

17.04.2017 года около 15:35 ФИО1 находясь около < адрес > был остановлен и задержан сотрудниками полиции, по просьбе которых он достал содержимое карманов, а именно из правого наружного кармана куртки достал сверток с вышеуказанным наркотическим средством и бросил его в сторону от себя.

Далее в ходе осмотра места происшествия с 16:15 по 16:35 с поверхности земли изъят сверток с синтетическим веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,7 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного N-метилэфедрон, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 Правительства РФ от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,7 грамм, относится к значительному размеру.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с согласием с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом обвинение ему понятно по данному делу и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за отсутствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Государственный обвинитель, а также защитник в интересах подсудимого против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражают.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшое тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, однако подсудимый положительно характеризуется, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

В то же время назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания, не достигнет своей цели, в виде исправления подсудимого, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 года с удержанием 15% в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору от 17.04.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работа с удержанием 15 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,64 грамм, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от < дд.мм.гггг > - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кобякова