Решение № 2-3066/2025 2-3066/2025~М-2021/2025 М-2021/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-3066/2025

Дело № 2-3066/2025

УИД: 59RS0002-01-2025-003787-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 21 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Борисовой С.И.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни», истец) обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о признании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) на основании Правил страхования, заключен договор страхования жизни №. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотрены действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно Протокола проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты>. Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. Согласно условиям договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 в части требований о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» участие в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, сообщила, что с уточненным иском ООО СК «Сбербанк страхование жизни» согласна, последствия признания иска разъяснены и понятны. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования в части признания договора страхования недействительным также признала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального Закона от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее по тексту - ФЗ "Об организации страхового дела в РФ"), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков о его наступления.

При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования жизни №. Согласно преамбуле договора, договор составлен в виде электронного документа, подписан усиленной квалифицированной подписью и считается заключенным на условиях, содержащихся в страховом полисе и Правилах страхования №, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от №, с момента уплаты первого страхового взноса в соответствии с условиями, содержащимися в страховом полисе.

Согласно п. 4.1 договора, страховыми рисками, на случай наступления которых, происходит страхование, являются: «Смерть», «Смерть вследствие несчастного случая», «Смерть вследствие заболевания», «Инвалидность 1 или 2 группы», «Инвалидность 1 или 2 группы вследствие несчастного случая», «Инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания». Дополнительный страховой риск: «Диагностирование особо опасного заболевания».

Согласно п. 4.2 договора, страховая премия подлежит оплате в рассрочку страховыми взносами ежегодно. Страховой взнос за каждый период страхования, начиная со второго, уплачивается не позднее 25 апреля (включительно).

Согласно п. 4.3 договора, общий размер страхового взноса за первый период страхования: 4 954,01 рублей.

Согласно п. 4.10 договора, срок действия договора страхования: с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования в соответствии с условиями и в сроки, указанные в страховом полисе.

Согласно п.5.2 договора (декларация страхователя) Страхователь подтверждает, что на дату начала первого периода или нового периода непрерывного страхования:

п.5.2.1 не является инвалидом 1,2,3 группы, не имеет действующего направления на МСЭ;

п.5.2.2 не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: злокачественных новообразований (рак), инфаркта миокарда, стенокардии, инсульта, цирроза печени;

п. 5.3 заявляет, что информация, указанная в п.5.2 является полной и достоверной, а также подтверждает, что ему разъяснено, что если он сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, указанных в п.5.2.2, страховщик вправе потребовать признание договора страхования недействительным.

Согласно п. 7.1 договора, к страховому полису прилагаются Правила страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. (л.д.9-13).

В силу п. 5.5 Правил страхования №, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признание договора страхования недействительным (л.д. 53 оборот).

Во исполнение условий договора страхования ФИО1 своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) произвела страховой взнос за первый период страхования в размере 4 954,01 рубля, что не оспаривается сторонами и подтверждено предоставленными истцом сведениями (л.д.48).

Судом исследованы предоставленные медицинскими организациями (ГБУЗ ПК «Пермский краевой онкологический диспансер», ГБУЗ ПК ГКП №) медицинские карты пациента ФИО1, протокол проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России, из которых следует, что <данные изъяты>

Таким образом, при заключении договора ФИО1, ознакомившись с его условиями, в том числе приведенным выше пунктом 5.2.2, действуя добросовестно, могла и должна была сообщить страхователю об имеющемся у неё заболевании, указанном в п.5.2.2 договора.

В силу упомянутых выше положений п. п. 1, 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение страхователем страховщику заведомо ложных сведений, относящихся к вероятности наступления страхового случая, влечет последствия в виде признания договора страхования недействительным.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, оценив перечисленные фактические обстоятельства, принимая во внимание положения приведенного выше законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» требований, поскольку на момент заключения оспариваемого договора страхования ФИО1 сообщена заведомо ложная информация о состоянии своего здоровья (умышленно скрыта), так как она не могла не знать об имеющемся у нее заболевании, что является основанием для признания указанной сделки недействительной.

В силу ч. 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1–3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требования искового заявления о признании договора страхования недействительным являются обоснованными, в связи с чем, стороны подлежат приведению в первоначальное положение, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная страховая премия в сумме 4 954,01 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора- удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №).

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата страхового взноса, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховой взнос, уплаченный по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 954,01 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.И. Борисова

Копия верна.

Судья С.И. Борисова

Мотивированное решение составлено 15.12.2025

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-3066/2025 ~ М-2021/2025

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2025-003787-08