Решение № 2-756/2019 2-756/2019~М-660/2019 М-660/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-756/2019

подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

23 августа 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 75 820 рублей 04 копейки, госпошлину в размере 2 474 рублей 60 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, государственный номер № под управлением ФИО1, и Мазда, государственный номер №, под управлением ФИО2

В результате ДТП повреждено транспортное средство Мазда, государственный номер №.

ДТП произошло по вине ФИО1

АО «Альфа Страхование» возместило ущерб от данного ДТП в размере 75 820 рублей 04 копейки.

Представитель истца в суд не явился. Извещен. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> произошло столкновение 2 участников с участием водителя ФИО1 и водителя ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована СК СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Мазда Н 744 АУ застрахована АО «Альфа Страхование».

АО «Альфа Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» 75 820 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Как следует из материалов дела, полис ОСАГО в момент ДТП у ответчика отсутствует. Согласно полису № в отношении Мазда, государственный номер № застрахована ответственность ФИО3

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК ПФ, суд

решил:

иск АО «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму ущерба в размере 75 820 рублей 04 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 474 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова