Приговор № 1-200/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-200/2020

Дело № 1-200/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 21 октября 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Мевша Е.О.

защитника Лизунова В.М., представившего удостоверение №1232 от 03.11.2004 года и ордер № 82

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>2, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, беременность 20 недель, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 14.08.2020, правомерно находясь в домике № 610, расположенном на территории базы отдыха «Океан» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из рюкзака, расположенного в вышеуказанном домике, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: портмоне черного цвета марки «PILUSI», три скидочные карты, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, и денежные средства в сумме 16500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 16500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновной и постановить в отношении неё обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновной, которая по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание, в соответствие со п. «и,в» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, беременность виновной.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде штрафа.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: портмоне черного цвета из кожзаменителя с тремя скидочными картами и денежные средствами в сумме 16500 рублей считать переданными потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хасанскому району), ИНН <***>, КПП 253101001, ОКТМО 0564800, БИК 040507001 Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, р/с <***>, КБК 118116030121010000140- Федеральный Бюджет.

Судья Швецова И.С.