Решение № 2-882/2020 2-882/2020~М-821/2020 М-821/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-882/2020

Дело № 2-882/2020

25RS0011-01-2020-001336-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 23 июля 2020 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием ответчика ФИО1 его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма 1>, под № % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовали от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 1562 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 542 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <сумма 2>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет <сумма 5>, из них: просроченная ссуда <сумма 6>, просроченные проценты <сумма 7>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма 3>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма 4>; комиссия за смс-информирование <сумма 7>.

Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере <сумма 5>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма 9>, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <сумма 8>; дело рассмотреть без участия представителя истца.

Суд, считает возможным, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением согласился частично и суду пояснил, что оплату он производил, о чем имеются чеки. Он внес в кассу банка <сумма 10> для того, чтобы досрочно закрыть кредит. Всего произведены выплаты на сумму <сумма 2>, а кредит ему был предоставлен на сумму <сумма 1>. По судебном приказу с него было взыскано около <сумма 11>, который в дальнейшем был отменен. Просил применить срок исковой давности.

Допущенный судом к участию в деле по ходатайству ответчика в качестве представителя ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением согласился частично и суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик досрочно погасил кредит, внеся на счет <сумма 10>, при этом при обращении, Банк пересчитал процент и сумму остатка. Они не писали заявление о досрочном погашении кредита. Просил применить исковую давность, с момента образования задолженности - ДД.ММ.ГГГГ прошло 3 года.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подачи заявления на получение кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму <сумма 1>, рублей под № % годовых на № месяцев.

Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором, денежные средства поступили на счет ответчика, что не оспаривается в судебном заседании.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить предоставленный кредит ежемесячными платежами, согласно графику возврата кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Согласно разделу «Б» Кредитного договора: при нарушении срока возврата кредита (части кредита), Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере № % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил, обратного из материалов дела не следует.

Договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить обязательный платеж, дата возврата кредита по условиям договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 4.1.1 и п. 4.1.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.2, п. 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании.

Требования по уплате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком добровольно не выполнены.

Согласно представленному расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <сумма 5>, из них:

- просроченная ссуда <сумма 6>;

- просроченные проценты <сумма 7>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <сумма 3>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <сумма 4>.

Согласно выписке по счету ФИО1 ежемесячно вносил в счет погашения задолженности по кредитному договору платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 13>, в ДД.ММ.ГГГГ - <сумма 12>; при этом, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 внесено на счет <сумма 10>. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, при внесении <сумма 10> он посчитал, что досрочно погасил кредит, при этом заявление об этом не писал.

В качестве возражений на исковые требования ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов по частям, ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных истцом материалов задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ссуде ФИО1 возникла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения об отмене судебного приказа видно, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. После истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа истец обратился с исковым ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с момента последнего платежа.

Таким образом, с учетом того, что банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за период, равный трем годам с момента обращения в суд за минусом 1 год 3 месяца (с момента вынесения судебного приказа и до момента отмены судебного приказа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности по основному долгу составила <сумма 14>.

При этом, штрафные санкции за просрочку кредита рассчитанные Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету в размере <сумма 3>, заявлены по истечении трехлетнего срока исковой давности, поскольку с учетом пропуска срока исковой давности с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, штрафные санкции за просрочку оплаты процентов, рассчитанные банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма 4>, заявлены по истечении трехлетнего срока исковой давности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, с учетом положений приведенных правовых актов, установленных обстоятельств, заявленные Банком требования подлежат удовлетворению только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в удовлетворении требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следует отказать за пропуском срока исковой давности; поскольку доказательства погашения ссудной задолженности в пределах срока исковой давности ответчиком не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <сумма 14>.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ был досрочно погашен кредит, опровергается расчетом задолженности; кроме того, согласно п. 3.9 Условий кредитования досрочное гашение обязательств по кредитному договору осуществляется только на основании письменного заявления заемщика на досрочное (полное/частичное) гашение, по форме, установленного Банком. В случае если заемщиком не подписано заявление на досрочное (полное, частичное) гашение, сумма превышающая плановую/полную задолженность по договору находится на счете и учитывается при наступлении следующей плановой даты, предусмотренной графиком оплаты, посредством автоматического списания и в соответствии с очередности согласно п. 3.10 Условий, в размере не превышающем суммы планового платежа. При этом, доказательств подписания заявления на досрочное гашение кредита ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <сумма 15>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченной кредитной задолженности в размере <сумма 14>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма 15>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун