Решение № 2-880/2017 2-880/2017~М-848/2017 М-848/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-880/2017

Изготовлено в окончательной форме 30 октября 2017 года.

Дело № 2 – 880/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 27 октября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Шурукиной Е.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – истец, КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что решением .... <адрес> от <дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взысканы денежные средства в размере .... руб. Решение вступило в законную силу <дд.мм.гггг>. Вышеуказанная задолженность в полном объеме была погашена <дд.мм.гггг>. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском согласен.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела №...., материалы рассматриваемого дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, решением .... <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу №.... с ФИО1 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» взыскана задолженность по договору займа в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

Из представленных истцом документов следует, что в погашение задолженности, взысканной решением .... <адрес> от <дд.мм.гггг> взыскателю ответчиком осуществлялись следующие платежи: <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб., <дд.мм.гггг> в сумме .... руб.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик обязан был исполнить обязательства по возврату задолженности <дд.мм.гггг>, однако фактически денежные средства в полном объеме были не выплачены истцу до настоящего времени, по состоянию на <дд.мм.гггг> в счет погашения долга ответчиком уплачено .... руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов по состоянию на <дд.мм.гггг>, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно представленному истцом расчету, составил .... руб.

Указанный расчет проверен судом и является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57103,35 руб.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57103 (пятьдесят семь тысяч сто три) рубля 35 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова