Решение № 2-3697/2025 2-514/2026 2-514/2026(2-3697/2025;)~М-3079/2025 М-3079/2025 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-3697/2025

Дело №2-514/2026

УИД 22RS0067-01-2025-009551-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32519,26 руб., в том числе основной долг –27 601,52 руб., просроченные проценты –4917,74 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО9. заключен кредитный договор №, по которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 59 месяцев под 26,9% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик неоднократно нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производилось либо производилось несвоевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 32519,26 руб., в том числе основной долг –27 601,52 руб., просроченные проценты –4917,74. Однако, заемщик ФИО10 умерла.

Согласно выпискам по сберегательным счетам, на счетах умершего заемщика имеются денежные средства № в размере 10 руб.,

№ в размере 4,47 руб., №№ в размере 10 руб., № в размере 0,01 руб., № в размере 10 руб., №№ размере 1руб., №№ в размере 14 861,22 руб., которые никем не приняты и являются выморочным имуществом.

С учетом изложенного, истец полагает указанное имущество (остатки денежных средств на счете заемщика) выморочным и просит взыскать с ответчика МТУ Росимущество кредитную задолженность в размере 32519,26 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг умершего заемщика ФИО11, дочь умершего заемщика ФИО12.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель банка в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.809–811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО13. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 26,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.п.1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту также – Индивидуальные условия), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту также – Общие условия).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлена, с ними согласна.

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый в банке №, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Исходя из положений п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно производиться заемщиком в порядке очередности: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 914,27 руб., платежная дата 29 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных доказательств по делу следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Согласно представленным расчетам долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляет 32 519,26 руб., в том числе основной долг –27 601,52 руб., просроченные проценты –4917,74 руб.

Факт получения заемщиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами (расчетом задолженности, копией заявления клиента) и в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных стороной процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных заемщиком погашений, ответчиками не оспаривается.

Заемщик ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц страховой компании в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

В силу приведенных выше норм закона и разъяснений по его применению, долг ФИО16, возникший из кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, входит в состав наследства.

Нотариусом Алтайской краевой нотариальной палатой Солтонского нотариального округа по заявлению кредитора ПАО Сбербанк открыто наследственное дело после смерти ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО18 никто не обращался.

В ходе рассмотрения спора установлено, что наследодатель имел наследников, которые могли претендовать на вступление в наследство в порядке первой очереди, – супруга ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников не установлено.

Согласно уведомлению Росреестра по состоянию на дату смерти заемщика ФИО21. сведений о наличии объектов недвижимости не имеется.

По ответам на судебный запрос УМВД России по г.Барнаулу, Инспекции Гостехнадзора Алтайского края в отношении ФИО22. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) сведения о регистрации транспортных средств отсутствуют, регистрационные действия не совершались.

Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти ФИО23) в ПАО Сбербанк открыты действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ соответственно №№ в размере 10 руб. и 10 руб., № в размере 1 руб. и 4,55 руб., № в размере 10 руб. и 10 руб., № в размере 0,01 руб. и 0,01 руб.,

№ в размере 10 руб. и 10 руб., № в размере 1 руб. и 1 руб.,№ в размере 0 руб. и 14 861,22 руб., № в размере 365,31 руб. и 0 руб. Всего на ДД.ММ.ГГГГ – 397,32 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 14 896,78 руб.

Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату его смерти, судом не установлено.

Согласно материалам дела, ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, на момент смерти заемщика на ее супруга ФИО26 зарегистрированы:

-земельный участок и жилое здание по адресу: <адрес> кадастровые номера соответственно №;

-1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, в административных границах Карабинского сельсовета, площадью № кадастровый номер №

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные земельные участки и жилой дом являются совместным имуществом заемщика ФИО27. и ответчика ФИО28

Иного имущества, принадлежащего ответчику на дату смерти заемщика, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает необходимым указать, что в состав наследственного имущества ФИО29 входят:

- ? от остатка денежных средств на вышеуказанных счетах – 7 448,39 руб.

- ? земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> кадастровые номера соответственно №

-1/2 от 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> в административных границах Карабинского сельсовета, площадью № кадастровый номер №

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 000 руб., в том числе, ? доли жилого дома – 282 000 руб., ? доли земельного участка – 33 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде рыночной стоимости ? земельного участка и ? жилого дома (315 000 руб.), ? остатка денежных средств на счете заемщика (7 448,39 руб.), не включая рыночную стоимость ? от 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, составляет 322 448,39 руб., что не превышает сформировавшуюся задолженность по кредитному договору (32 519,26 руб.).

Определяя надлежащего ответчика по делу, судом учитывается следующее.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В ходе рассмотрения спора установлено, что наследодатель имел наследников, которые могли претендовать на вступление в наследство в порядке первой очереди, – супруга ФИО32 дочь ФИО33

Из приведенных норм и разъяснений следует, что ФИО30

как наследники первой очереди после смерти ФИО31 имели основания признаваться принявшими наследство не только в связи с подачей ими соответствующего заявления нотариусу, но и как лица, фактически вступившие во владение наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом, супруг и дочь умершего заемщика ФИО34. зарегистрированы и проживают по месту жительства по адресу: <адрес> соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть проживали совместно со своей супругой и матерью, зарегистрированной по этому же адресу на день ее смерти. В указанном жилом доме имелось имущество, которое находилось в общем пользовании наследодателя и проживающих с ним наследников ФИО37. и ФИО38 а также принадлежавшее наследодателю. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО35 поскольку ответчиками ФИО36 совершены действия по управлению наследственным имуществом. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.

Сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками первой очереди не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу является наследники умершей ФИО39 ее супруг ФИО40 и дочь ФИО41

Поскольку, вышеуказанное имущество умершего не является выморочным имуществом, МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай надлежащим ответчиком по делу не является, оснований для удовлетворения иска за счет данного органа у суда не имеется.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает пределы имущественной ответственности ответчиков ФИО42., отсутствия со стороны последних возражений по стоимости принятого в порядке наследства имущества, то с последних в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 32 519,26 руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а настоящий иск удовлетворению.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО43, ФИО44 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО45 (паспорт №), ФИО46 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО47, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32519,26 руб., в том числе основной долг –27 601,52 руб., просроченные проценты –4917,74 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН №) отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина

Мотивированное заочное решение составлено 06.05.2026.