Решение № 2-118/2018 2-118/2018~М-118/2018 М-118/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-118/2018

Дело №2-118/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Белый.

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К..

при секретаре судебного заседания Богачёвой В.П.,.

с участием представителя истца ФИО5 - адвоката Соболевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО5. обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО6 с которым его познакомил сын ФИО1, попросил зарегистрировать его в жилом доме. Регистрация была им необходима для трудоустройства. Истец зарегистрировал ФИО6 в июле 2011 года.. Прожив у него непродолжительное время, ответчик собрал вещи и съехал, пояснив, что нашел работу, которую долго искал в другом городе. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствие в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. Ответчик более семи лет в доме не проживает; вещей его в доме нет. Истец не чинил препятствий ФИО6 в проживании по указанному адресу. Просит суд признать к ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Его интересы представляет в судебном заседании адвокат Соболева И.Н..

В ходе судебного разбирательства, представитель истца адвокат Соболева И.Н. заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила также, что длительное время в спорном жилом помещении ответчик не проживает, вещей его в доме нет, оплату найма жилого помещения и коммунальных услуг не производит, регистрация ответчика в жилом доме носит формальный характер.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ст. ст. 113, 115, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, его представителем. Разбирательство дела может быть отложено по ходатайству лица, участвующего в деле. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Порядок вручения судебных повесток определен также п.101 Правил оказания услуг почтовой связи». В силу п.п. 122 и 123 указанных Правил при отсутствии адресата, а также иных совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно вновь подлежит вручению, а в случае невручения направляется вторичное извещение. По истечении срока хранения, почтовое отправление возвращается по обратному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик ФИО6 извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, что соответствует вышеприведенным требованиям закона. В материалах дела имеются доказательства о направлении ответчику судебной повестки о судебном разбирательстве 23 ноября 2018 года. Однако судебную корреспонденцию по месту регистрации ответчик не получал, она возвращена почтовым отделением без вручения адресату за истечением срока ее хранения. Никаких заявлений и возражений ответчик суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Такие обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

ФИО6 о перемене места жительства суду не сообщал, заявлений и обращений о направлении ему судебных повесток по иному, чем это известно суду адресу, от ответчика не поступало.

С учетом положений ст. 118 ГПК РФ, возлагающей обязанность на лицо, участвующее в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УМВД России по Тверской области в лице отдела по вопросам миграции МО МВД России «Нелидовский» надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, своё мнения по исковым требованиям суду не представил.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся истца, ответчика, представителя УМВД России по Тверской области в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, показала, что проживает по соседству с ФИО5. В 2011 году видела, что в доме ФИО5 проживал молодой человек по имени Алмаз. Проживал он недолго, примерно месяц. Потом со слов ФИО5 ей стало известно, что Алмаз уехал. С 2011 года ответчик в доме истца не проживает.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в 2011 году в доме ФИО5 проживал молодой человек по имени Алмаз. Проживал недолго, примерно один месяц. Скандалов в доме он не наблюдал. Со слов Маковского известно, что Алмаз уехал, и с 2011 года по месту регистрации не проживает.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Исходя из смысла и содержания ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, собственник вправе предо-ставить в пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма жилого помещения, безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.2 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным порядком.

В силу ст.7 Закона Российской федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу приведенной нормы следует, что снятие с регистрационного учета носит административный характер, основанием для снятия с регистрационного учета является, в том числе и признание утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. То есть снятие с регистрационного учета является вторичным требованием после требований о признании утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации миграционного пункта отдела по вопросам миграции МО МВД России «Нелидовский» (место дислокации г. Белый), выписки из домовой книги, в жилом доме, принадлежащем истцу, зарегистрированы ФИО5, ФИО4, ФИО6.

Из представленных миграционным пунктом отдела по вопросам миграции МО МВД России «Нелидовский» (место дислокации г. Белый) документов следует, что ответчик ФИО6 был зарегистрирован по заявлению ФИО5 28 июля 2011 года.

Как установлено судом, ФИО6 в спорном жилом доме фактически не проживает с 2011 года, добровольно выехал на другое место жительства, вещей его в спорном жилом доме нет, оплату коммунальных услуг не производит, регистрация его в спорном жилом помещении носит формальный характер. Каких-либо соглашений либо договоров с ответчиком о пользовании спорным жилым домом достигнуто не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что право пользования ответчика ФИО6 в спорном жилом помещении подлежит прекращению.

Положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплены принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные требования закона, относящиеся к доказыванию, в том числе предмет и бремя доказывания, а также ст. 327 – 1 ГПК РФ судом лицам, участвующим в деле, разъяснялись, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая пояснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 утратил право пользования принадлежащим истцу жилым домом и факт нахождения его на регистрационном учете в этом жилом помещении нарушает права и интересы истца, создавая для него ограничения в правомочиях по владению, пользованию, распоряжению жилым помещением.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности подтверждают доводы истца в полном объёме и обосновывают исковые требования. Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.К. Теплякова.