Постановление № 5-52/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019

Дело ---

УИД:26RS0----80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 19 февраля 2019 года

Судья Петровского районного суда ... А.А.Мишин,

при секретаре Серяк М.А.

с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего – ФИО2,

потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 01.10.1988года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, временно не работающего, женатого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 09 час. 35 мин. на ..., водитель ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ – 3302 регистрационный знак <***> при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ – 210740 регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водителям транспортных средств ФИО1, ФИО2 и пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и просил не лишать его водительского удостоверения, так как это единственный его заработок, на который он содержит свою семью.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, подтвердил свои письменные объяснения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что в результате ДТП произошедшего *** он получил телесные повреждения, а его автомобиль технические повреждения. Просил наказать Шмарко в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил свои письменные объяснения, а именно то, что вред его здоровью был причинен в ДТП, произошедшем *** при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просил вынести наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с каким-либо ходатайством к суду не обратился, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность водителя по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершение административного правонарушения.

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что *** в 09 час. 35 мин. на ..., водитель ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ – 3302 регистрационный знак <***> при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ – 210740 регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водителям транспортных средств ФИО1, ФИО2 и пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.(л.д.1). Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ --- от *** у гр. ФИО2 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей туловища. Указанные выше повреждения образовались в результате действия (удар, соударение и пр.) твердого тупого предмета, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, в момент дорожно - транспортного происшествия 20.11.2018г. Указанной выше травмой причинен легкий вред здоровью гр.ФИО2 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ --- от *** у гр.ФИО3 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественные ушибы грудной клетки, позвоночника, конечностей, головы, ссадины, гематомы. Указанные выше повреждения образовались в результате действия (удар, соударение и пр.) твердого тупого предмета, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, в момент дорожно - транспортного происшествия 20.11.2018г. Указанной выше травмой причинен легкий вред здоровью гр.ФИО3 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** (л.д. 16), схемой места административного правонарушения *** в 09 час. 35 мин. на ..., составленной в присутствии водителя ФИО1 и удостоверенной его подписью, а также подписями понятых, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от *** (л.д. 28-31), рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО4 от *** (л.д.2), рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО5 от *** (л.д.4), сообщением КОУ --- о дорожном транспортном происшествии от *** (л.д. 5), объяснениями ФИО2 от *** (л.д.19), объяснениями ФИО3 от *** (л.д.21), объяснениями ФИО1 от *** (л.д.23).

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие *** в 09 час. 35 мин. произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В связи с этим, изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.п.1.3, 8.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 и ФИО3

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, признавшего вину.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения ФИО1, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК/ отдел МВД России по ... (ОГИБДД), ИНН <***>, КПП 261701001, р/с 40--- в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКТМО 07731000, КБК 18---, УИН, наименование платежа – административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, должностному лицу, составившему протокол, - ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО6, потерпевшим ФИО2, ФИО3, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Мишин А.А.