СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2625/2017 2-2625/2017~М-2308/2017 М-2308/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2625/2017

Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2625/17 по иску ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученную компенсацию по уходу за Л. в размере 247500 руб., в связи с оплачиваемой трудовой деятельностью, ссылаясь на то, что ФИО1 осуществляла уход за Л.., как за нетрудоспособным лицом и являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 21.12.2006г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», которая выплачивается к пенсии Л.. При оформлении заявления о назначении пенсии по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1 давала расписку в том, что она, безработная, осуществляя уход, обязуется при поступлении на работу сообщить в Управление ПФР. В результате проводимого Управлением финансового контроля был выявлен факт излишней выплаты. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица СЗИ-5, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 21.02.2013г по настоящее время, т.е. выполняла оплачиваемую работу. В результате этого образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 247 500руб 00коп. В порядке досудебного урегулирования, Управление обращалось к ФИО1 с просьбой вернуть незаконно полученные денежные средства. ФИО1 на приеме написала заявление о том, что она обязуется внести полученную с марта 2013г по ноябрь 2016г. сумму частями: ежемесячно по 5 000руб. Но до настоящего времени денежные средства на счет Управления не возвращены.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществляла уход за Л., как за нетрудоспособным лицом и являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 21.12.2006г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», которая выплачивается к пенсии Л.

В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат, неработающим трудоспособным лицам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.05.2013г. №397, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При оформлении заявления о назначении пенсии по уходу за ребенком-инвалидом ФИО1 давала расписку в том, что она, безработная, осуществляя уход, обязуется при поступлении на работу сообщить в Управление ПФР.

В результате проводимого Управлением финансового контроля был выявлен факт излишней выплаты. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица СЗИ-5, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 21.02.2013г по настоящее время, т.е. выполняла оплачиваемую работу. В результате этого образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 247500 руб 00коп.

В порядке досудебного урегулирования, Управление обращалось к ФИО1 с просьбой вернуть незаконно полученные денежные средства, о чем свидетельствует письмо Управления № 317-1331 от 20.12.16г. ФИО1 на письмо Управления откликнулась, на приеме написала заявление о том, что она обязуется внести переполученную с марта 2013г по ноябрь 2016г. сумму частями: ежемесячно по 5000 руб.

Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 25 ФЗ № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 г. (действовавшего до 01.01.2015), ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г.«0 страховых пенсиях» «в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ №173-Ф3 (действовавшего до 01.01.2015), повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ».

Поскольку средства ПФР, являются государственной собственностью (п. 1 ст. 16 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»), имеют целевое назначение и направляются в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, и на выплату страхового пенсионного обеспечения, ПФР выступает в интересах государства и Управление ПФР несет ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств (п. 1 -3 ст. 18 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001г.).

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательно полученных компенсационных выплат, составляющая 247500 руб.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5675 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области денежную сумму 247500 руб. в счет возмещения неосновательно полученных компенсационных выплат, а также в доход государства государственную пошлину в сумме 5675 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королёвский городского суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов