Апелляционное определение № 33-11782/2024 33-204/2025 от 8 декабря 2025 г.

УИД 52RS0009-01-2022-002694-36дело № 2-201/2024судья Годзевич В.О.

дело № 33-204/2025(33-11782/2024)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

09 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Елагиной А.А., Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуриной П.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката ФИО12, представителя ответчиков ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кавелькиной М.Н. гражданское дело

по апелляционным жалобам ФИО1

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области суда от 05 февраля 2024 года, дополнительное решение Арзамасского городского суда Нижегородской области суда от 02 апреля 2024 года

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, убытков,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 убытков и неосновательного обогащения в размере 912499,93 руб. за период с 31.08.2021 по 12.04.2022 и в размере 2375000 руб. за период с 13.04.2022 по 08.11.2023 (дата подачи уточненного искового заявления).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области суда от 05 февраля 2024 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 472000,05 руб.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 147500,25 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Дополнительным решением Арзамасского городского суда Нижегородской области суда от 02 апреля 2024 года исковые требования ФИО14. удовлетворены частично.

С ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 949901,61 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение и дополнительное решение суда первой инстанции отменить как незаконные, необоснованные, вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции от ФИО1 и ФИО2, ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1, его представитель ФИО12, представитель ответчиков ФИО9 заявленное ходатайство поддержали, просили утвердить мировое соглашение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны предложили мировое соглашение на следующих условиях:

1. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 сумму денежных средств в размере 2319887,50 руб. в следующие сроки и порядке:

- до 31.12.2025 – 773300 руб.;

- до 31.01.2026 – 773300 руб.;

- до 28.02.2026 – 773287,50 руб.

по следующим банковским реквизитам:

Банк: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк

Р/с 40[номер]

К/с 30[номер]

БИК 042202603

Получатель: ФИО1

2. Стороны урегулировали возникший спор по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств (в качестве неосновательного обогащения и убытков за период с 31.08.2021 по 08.11.2023) и считают его разрешенным по существу.

3. Судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 270000 руб. распределяются следующим образом:

- 67500 руб. относятся на ФИО1;

- 202500 руб. относятся на ФИО2

Денежные суммы в размере 202500 руб. уплачиваются ФИО2 ФИО1 в срок до 31.01.2026.

4. Каждая сторона несет расходы на представителя самостоятельно.

Также стороны дополнительно согласовали следующие условия: ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере:

- до 31.01.2026 – 193323 руб.;

- до 28.02.2026 – 193323 руб.;

- до 31.03.2026 – 193323 руб.;

- до 30.04.2026 – 193323 руб.;

- до 31.05.2026 – 193323 руб.;

- до 30.06.2026 – 193323 руб.;

- до 31.07.2026 – 193323 руб.;

- до 31.08.2026 – 193323 руб.;

- до 30.09.2026 – 193323 руб.;

- до 31.10.2026 – 193323 руб.;

- до 30.11.2026 – 193323 руб.;

- до 31.12.2026 – 193323 руб.;

всего в размере 2319887 руб. в качестве компенсации за владение и пользование 1/2 долей ж/д пути с кадастровым [номер], общая площадь 328,00 м., адрес: 607220, [адрес], протяженностью 328 м за период с 09.11.2023 по 31.12.2025.

Производство по настоящему делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, убытков подлежит прекращению.

Судебной коллегией истцу и представителю ответчиков разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Стороны подтвердили о том, что им известно и разъяснено о последствиях утверждения судом мирового соглашения, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано истцом и уполномоченными на то представителем ответчиков и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно с разъяснениями последствий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области суда от 05 февраля 2024 года, дополнительное решение Арзамасского городского суда Нижегородской области суда от 02 апреля 2024 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (паспорт [номер]) и ФИО3 (паспорт [номер]), ФИО2 (паспорт [номер]) на следующих условиях:

1. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 сумму денежных средств в размере 2319887,50 руб. в следующие сроки и порядке:

- до 31.12.2025 – 773300 руб.;

- до 31.01.2026 – 773300 руб.;

- до 28.02.2026 – 773287,50 руб.

по следующим банковским реквизитам:

Банк: Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк

Р/с 40[номер]

К/с 30[номер]

БИК 042202603

Получатель: ФИО1

2. Таким способом стороны урегулировали возникший спор по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств (в качестве неосновательного обогащения и убытков за период с 31.08.2021 по 08.11.2023) и считают его разрешенным по существу.

3. Судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 270000 руб. распределяются следующим образом:

- 67500 руб. относятся на ФИО1;

- 202500 руб. относятся на ФИО2

Денежные суммы в размере 202500 руб. уплачиваются ФИО2 ФИО1 в срок до 31.01.2026.

4. Каждая сторона несет расходы на представителя самостоятельно.

Дополнительно стороны согласовали следующие условия: ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере:

- до 31.01.2026 – 193323 руб.;

- до 28.02.2026 – 193323 руб.;

- до 31.03.2026 – 193323 руб.;

- до 30.04.2026 – 193323 руб.;

- до 31.05.2026 – 193323 руб.;

- до 30.06.2026 – 193323 руб.;

- до 31.07.2026 – 193323 руб.;

- до 31.08.2026 – 193323 руб.;

- до 30.09.2026 – 193323 руб.;

- до 31.10.2026 – 193323 руб.;

- до 30.11.2026 – 193323 руб.;

- до 31.12.2026 – 193323 руб.;

всего в размере 2319887 руб. в качестве компенсации за владение и пользование 1/2 долей ж/д пути с кадастровым [номер], общая площадь 328,00 м., адрес: 607220, [адрес], протяженностью 328 м за период с 09.11.2023 по 31.12.2025.

Производство по настоящему делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, убытков прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи