Постановление № 1-171/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019

№1-171/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 24 июня 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

прокурора - помощника Ишимского межрайонного прокурора Яковлева Д.А.

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение №883 от 14.09.2007 года и ордер №205070 от 24.06.2019 года

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся на вышеуказанной территории, принадлежащего на правах собственности Потерпевший №1, без цели хищения и использования его в своих интересах в течение определенного периода времени, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и воспользовавшись ключами от данного автомобиля, находящимися в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал движение на нем, таким образом неправомерно завладел автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть совершил его угон.

Данные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как обвиняемый принес ему свои извинения, тем самым загладил причиненный моральный вред, материальный ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.166 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения, возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшим. Обещает, что больше подобного не повторит. Просит прекратить уголовное дело за примирением и поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, оценку своему поступку дал в полной мере.

Суд, заслушав мнение прокурора ФИО7, не возражавшего прекратить производство по делу в виду примирения с потерпевшим, а также заслушав обвиняемого, его защитника - адвоката ФИО5 не возражавших о прекращении уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Поэтому уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению, так как он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, преступление совершенное им относится, согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, преступление совершено обвиняемым впервые, <данные изъяты>.

Препятствий в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 суд не находит, так как все требования закона, изложенные в диспозиции ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ сторонами соблюдены в полном объёме, при этом судом учтены обстоятельства совершённого преступления, данные о личности обвиняемого и мнение сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ к замку зажигания и 2 брелка автосигнализации «StarLine» на одной связке, переданные на хранение собственнику Потерпевший №1 (л.д.26), считать возвращенными по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.В. Макарова