Апелляционное постановление № 22К-156/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 3/10-75/2024

Судья Наталевич Д.И. Дело №22к-156/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Шрша М.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе представителя О. - О. на постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2024 года, которым производство по жалобе заявителя – прекращено.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Шрша М.Т., об оставлении постановления без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Представитель О. в интересах О. обратилась в Балаклавский районный суд г.Севастополя с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление УУП ОП №1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району Ш. от 10 октября 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением суда от 27 ноября 2024 года производство по указанной жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе представитель заявителя – О. находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просит направить материалы дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Считает, что суд формально подошёл к рассмотрению жалобы и проигнорировал незаконное бездействие органа дознания, выразившееся в ненадлежащей проверке по заявлению о преступлении.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из смысла ст.125 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду надлежит выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

В случае если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из представленных суду материалов, постановлением УУП ОП №1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району Ш. от 10 октября 2024 года в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Постановлением заместителя прокурора Балаклавского района г.Севастополя от 22 ноября 2024 года отменено указанное постановление УУП ОУУП и ПНД ОП №1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району Ш. от 10 октября 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела, материалы направлены для организации дополнительной проверки.

Кроме того, в постановлении даны указания в ходе дополнительной проверки, выполнить следующие процессуальные действия: дать правовую оценку действиям С. в части высказывания им в адрес О. угроз физической расправы; о принятии в отношении С. процессуального решения по ст.231 УК РФ; о приобщении к материалам проверки сведений о привлечении С. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, о выполнении иные проверочных мероприятий.

Аналогичные нормы содержатся в удовлетворенном ОМВД России по Балаклавскому району г.Севастополя требовании прокурора.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого заявителем бездействия дознавателя отсутствуют.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учётом требований, закрепленных в ст.125 УПК РФ, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения жалобы по существу.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаклавского районного суда г.Севастополя от 27 ноября 2024 года о прекращении производства по жалобе О. в интересах О. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём они должны указать в жалобах, либо в отдельных ходатайствах или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.