Приговор № 1-55/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017 (6-381/16)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак 3 июля 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тандинского района Фролкина М.Д.,

подсудимого Оюн А-Х.С.,

его защитника по соглашению – адвоката Ноксыл-оол Р.М., представившего

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

его защитника по соглашению – адвоката Оюн С.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Оюн Ж.В., переводчике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Оюн А-Х.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в г. <адрес><адрес>, задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по в <адрес>, задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Оюн А-Х.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а ФИО1 незаконно перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 15 часов Оюн А-Х.С. на участке местности в 6 км в восточную сторону от <адрес> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта в полимерный мешок белого цвета верхушечные части конопли, которые являются наркотическим средством марихуана общей массой 3545,68 грамма в крупном размере, и спрятал в снегу на расстоянии 100 метров восточнее от данной местности, и незаконно хранил до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Оюн А-Х.С. попросил ФИО1 съездить с ним на вышеуказанный участок местности и забрать спрятанное им наркотическое средство. На предложение Оюна Тартый-оол с целью незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта согласился и поехал с Оюном на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № на вышеуказанный участок местности, где Оюн около 17 часов 30 минут забрал спрятанный им полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством и поместил в багажный отсек автомобиля Тартый-оола. В тот же день около 18 часов 10 минут сотрудниками полиции при остановке вышеуказанного автомобиля на участке грунтовой дороги, расположенной на расстоянии 200 метров в северную сторону от <адрес>, в багажном отсеке автомобиля был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством марихуана массой 3545, 68 грамма в крупном размере.

Подсудимые Оюн А-Х. С. и ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ согласились с предъявленным им обвинением и в присутствии защитника заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Оюн А-Х.С. и ФИО1 полностью поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Оюн А-Х.С. и ФИО1 заявили суду, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным им обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации со своими защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Ноксыл-оол Р.М. и Оюн С.П. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фролкин М.Д. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимые Оюн А-Х.С. и ФИО1 согласились с предъявленными им обвинениями, поддерживают свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации со своим защитником, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Оюн А-Х.С. и ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия подсудимого Оюна А-Х.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а действия Тартый-оола Э.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учётом упорядоченного поведения подсудимых Оюна А-Х.С. и Тартый-оола Э.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что они на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоят, их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

По месту предыдущей учебы и со стороны УУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> Оюн А-Х.С. характеризуется с положительной стороны как <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Оюну А-Х.С., суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, <данные изъяты>.

По <данные изъяты> и со стороны УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как общительный <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тартый-оола Э.В., суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Оюну А-Х.С. и ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Преступление, совершенное Оюном и Тартый-оолом, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении Оюна и Тартый-оола не установил.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимым Оюну и Тартый-оолу наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку суд принимает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследования преступления, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая вид и размер наказания подсудимым, суд с учетом того, что им совершено тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимых, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания. Суд принял во внимание, что Оюн и Тартый-оол глубоко раскаялись в совершенном преступлении, что подтверждается активным способствованием расследования преступления, и полагает, что наказание, связанное с реальным лишением свободы, может негативно отразиться на условия жизни семьи, а также состояние здоровья Оюна.

Также суд приходит к мнению, что Оюн и Тартый-оол по <данные изъяты> характеризуются с положительной стороны, что указывает возможность их исправления без изоляции от общества под контролем специализированного органа, полагая, что наказание, назначаемое им, соответствует целям наказания, и возлагает на Оюна и Тартый-оола обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление.

При этом исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания суд не установил.

Суд не назначает подсудимому Оюну дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что назначение ему условного осуждения будет достаточным для его исправления, а также учитывает <данные изъяты>.

Суд назначает подсудимому Тартый-оолу дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он <данные изъяты>, может получить доход, также суд учитывает его материальное положение. Суд не назначает подсудимому Тартый-оолу дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение ему условного осуждения и штрафа будет достаточным для его исправления

Вещественное доказательство наркотическое вещество марихуана массой 3545,68 грамма в полимерном мешке белого цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оюн А-Х.С. и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- Оюн А-Х.С. в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- ФИО1 в виде 3 (трех) лет 3 (месяцев) лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шести тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года 3 (три) месяца.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок наказания Оюн А-Х.С. и ФИО1 время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 исполняется самостоятельно.

Возложить на Оюна А-Х.С. и ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию.

Исполнение наказания в отношении Оюна А-Х.С. возложить по месту проживания – на отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ в <адрес>).

Исполнение наказания в отношении Тартый-оола Э.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении Оюна А-Х.С. и Тартый-оола Э.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство наркотическое вещество марихуана массой 3545,68 грамма в полимерном мешке белого цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Бадыраа Ш.Х.