Приговор № 1-810/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-810/2024

Дело № 1-810/2024

УИД № 74MS0058-01-2024-004695-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есауленко Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Яшенковой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Заманова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в неустановленное дознанием время в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном дознанием месте при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права, передал неустановленному дознанием лицу своё фото и свои данные, для изготовления заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения категории «В, В1», с целью его дальнейшего использования в качестве подлинного документа. За оказанную услугу ФИО1 оплатил денежные средства в размере 20 000 рублей.

После чего в неустановленное дознанием время в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное дознанием лицо изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Затем в неустановленное дознанием время в период до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное дознанием лицо в неустановленном месте сбыло ФИО1 заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Челябинску был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При проверке документов ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, умышленно предъявил сотруднику ДПС полка ДПС ГИБДД УМВДД России по г.Челябинску ФИО6 заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве подлинного документа.

Согласно учетным данным информационной системы <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бланк водительского удостоверения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленный на исследование изготовлен не производством предприятия, официально осуществляющим выпуск бланков данного образца.

Изображения защитной сетки на лицевой и оборотной стороне, а также изображения серийного номера исследуемого водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 3 ст. 327 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Заманов В.Р. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа (водительского удостоверения), предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче признательных показаний, наличие хронического заболевания у самого ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает <данные изъяты>

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, установив ФИО1 на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы Челябинской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е.И. Руденко