Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-563/2017

Дело № 2-563/16-17 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО7

представителя третьего лица ФИО8

при секретаре Иванове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции ФНС <данные изъяты> о возложении обязанности произвести возврат суммы излишне уплаченного налога, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции ФНС <данные изъяты> об обязании произвести возврат суммы излишне уплаченного налога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был уплачен налог за земельный участок в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается квитанцией.

В настоящее время по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному мировым судьей судебного <данные изъяты> ФИО9 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него <данные изъяты>. в пользу МИФНС <данные изъяты>, в том числе недоимку по земельному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> От работников Пенсионного фонда, а затем и от судебного пристава, ему стало известно, что с него повторно удерживается сумма налога.

Предоставив все имеющиеся у него квитанции по оплате налогов и сборов, обратился в налоговую службу с просьбой провести проверку документации и осуществить по возможности зачет (или возврат) излишне уплаченных сумм.

Но получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что зачесть или возвратить излишне уплаченную сумму не представляется возможным, в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты указанной суммы.

Налоговым органом никаких уведомлений до середины ДД.ММ.ГГГГ ему ни присылалось, ни об обнаружении переплаты, ни о наличии задолженности, ни об удовлетворении его просьбы о зачете. Об отказе его известили лишь в ДД.ММ.ГГГГ

Просит обязать ответчика МИФНС <данные изъяты> произвести возврат суммы излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> в пользу ФИО1. Взыскать с ответчика в мою пользу судебные издержки - <данные изъяты>. госпошлины, за составление заявления <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании иск не признал, указав, что в настоящее задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Представитель третьего лица ФИО11 в судебном заседании пояснила, что интересы УФК <данные изъяты> настоящим иском не натушены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.06.2001 N 173-О, в случае пропуска указанного срока обратиться гражданин может обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Письмом ФНС России от 26.10.2012 N ЕД-4-3/18162@ предусмотрено, что в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7125 <данные изъяты> что подтверждается квитанцией (л.д. 12).

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному мировым судьей <данные изъяты> ФИО12 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него <данные изъяты> в пользу МИФНС <данные изъяты>, в том числе недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Согласно справке Межрайонной Инспекции ФНС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеет, просит ОСП <данные изъяты> прекратить исполнительное производство.

Поскольку ФИО1 не имеет задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ основания для возложения на Межрайонную Инспекцию ФНС <данные изъяты> обязанности произвести возврат суммы уплаченного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в связи с наличием задолженности по судебному приказу отсутствуют, а потому иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку справка об отсутствии задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ выдана в процессе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.4 ст. 1 и ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Межрайонной Инспекции ФНС <данные изъяты> о возложении обязанности произвести возврат суммы излишне уплаченного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС <данные изъяты> в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.Н.Шабунина