Апелляционное постановление № 22-4262/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 9 сентября 2020 года.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

представителя осужденного Сайфуллина И.Ю.,

адвоката Тужилкиной Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яковлева А.Г. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года, которым

Яковлев А.Г., дата года рождения, уроженец и житель в адрес, гражданин Российской Федерации, не работающий, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, несудимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционный жалобы, выслушав выступления представителя осужденного С., адвоката Тужилкину Т.Е. об отмене приговора, прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.Г. признан виновным в том, что дата управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яковлев А.Г. в предъявленном обвинении вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев А.Г. указывает, что приговор являются незаконным, необоснованным, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина не доказана. Просит в отношении него вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Яковлева А.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре, в частности показаниях:

-свидетелей М., Н. о том, что они работают инспекторами ДПС отдела ОМВД России по адрес. дата около 22 часов для проверки остановили автомашину под управлением водителя Яковлева А.Г., который отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- свидетеля С2. о том, что дата к нему приехал знакомый А.Г. на своей автомашине и предложил выпить. Около здания электросети они на двоих выпили одну бутылку водки. А.Г. сильно опьянел и решил переставить автомашину ближе к своему дому. Они выехали на адрес, их остановили сотрудники ДПС;

-свидетеля У. о том, что работает врачом-терапевтом. дата был на дежурстве. Около 23 часов 20 минут сотрудники ДПС доставили Яковлева А.Г. для освидетельствования на состояние опьянения, от освидетельствования он отказался.

Протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки письменных документов, осмотра видеозаписи на DVD диске от дата, копии дела №... об административном правонарушении от 8 сентября 2017 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и другими письменными доказательствами.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и материалами уголовного дела и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Не доверять показаниям свидетелей М., Н. С2. и У. у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом также не установлено оснований и мотивов оговора ими осужденного.

Выводы суда о виновности осужденного Яковлева А.Г. основаны на доказательствах всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судом апелляционной инстанции не установлено. Предоставленный, представителем осужденного С. в суд апелляционной инстанции космоснимок, не может являться основанием для отмены обвинительного приговора. Географические координаты, указанные в протоколе об административном правонарушении и в данном снимке различны, оснований для утверждения, что административный протокол от 10 марта 2020 года в отношении осужденного сотрудниками ДПС составлен не в адрес, а в другом месте (населенном пункте) не имеется.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Яковлев А.Г. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан от 11 сентября 2017 года, не истек. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил он только 6 сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах, действия осужденного Яковлева А.Г. судом первой инстанции правильно квалифицировано по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание Яковлеву А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: признание вины в судебном заседании, наличие на иждивении малолетних детей, а также отсутствие судимости, положительная характеристика с места жительства, что не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания.

Назначенное Яковлеву А.Г. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. Судебное разбирательство проведено полно, объективно, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года, в отношении Яковлева А.Г. оставить без изменения, его апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.Р. Рамазанов

Справка: судья Янтилина Л.М.

дело №22-4262/20