Постановление № 5-223/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 5-223/2019

К делу № 5-223/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2019 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в РФ по адресу <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

13.04.2019 года в 14 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в <...>, магазин «Магнит», громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Полицейский УУП ПП (п.Хоста) УВД г. Сочи ФИО2 составил протокол об административном правонарушении от 13.04.2019 года № в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он действительно, находился в Хостинском районе г.Сочи во время и месте указанном в протоколе об административном правонарушении. Он действительно громко кричал, но с целью привлечь внимание окружающих, поскольку заметил совершающееся хищение в магазине, а указанных в составленном протоколе остальных действий он не совершал.

Он же показал, что сотрудника полиции ФИО2 он лично не знает и не находился с ним в неприязненных отношениях.

Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 13.04.2019 года, составленным полицейским УУП ПП (п.Хоста) УВД г. Сочи ФИО2, рапортом полицейского ФИО2 от 13.04.2019 г., объяснениями свидетеля ЕЕС. которые подтвердили фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах описанных в составленном протоколе по делу об административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия сотрудника полиции, составившего протокол по делу об административном правонарушении, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.

У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелем ФИО3 и сотрудником полиции ФИО2, поскольку они согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, который согласно дислокации нес службу по охране общественного порядка, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу. Суду не представлено доказательств составления сотрудником полиции протокола по делу об административном правонарушении с указанием в нем не соответствующих действительности сведений об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения. Сведений о какой либо личной заинтересованности по делу ФИО2 и ЕЕС суду не представлено, при таких обстоятельствах не имеется оснований для критической оценки их показаний, как заведомо ложных.

Объяснения данные ФИО1 о его невиновности, судья оценивает критически, поскольку они опровергаются при совокупном анализе представленных в дело выше указанных доказательств. Его объяснения данные при судебном разбирательстве в части непризнания им своей вины оцениваются судьей критически, отвергаются как неправдивые, как избранный способ защиты.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО1 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи этого лица в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ему его прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не предоставлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судьей учитывается то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО1 может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в РФ по адресу <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 19 час.00 минут 13.04.2019 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.