Решение № 2-1577/2024 2-1577/2024~М-1262/2024 М-1262/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1577/2024

УИД 23RS0024-01-2024-001745-32

К делу № 2-1577/2024г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 25 июля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 676239 рублей на срок 60 месяцев под 7,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него на 05.04.2024г. образовалась задолженность в сумме 1390676,26 рублей, в том числе: 666949,59 руб. – сумма основного долга; 77595,60 руб. – проценты за пользование кредитом; 640663,14 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 4472,93 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 995 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 1390676,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15153,38 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 26.11.2022 г. года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 676239 рублей на срок 60 месяцев под 7,9% годовых. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п.6 кредитного договора ФИО1 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно равными платежами в размере 13879,33 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов банку.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 05.04.2024 г. образовалась задолженность в сумме 1390676,26 рублей, в том числе: 666949,59 руб. – сумма основного долга; 77595,60 руб. – проценты за пользование кредитом; 640663,14 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 4472,93 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 995 руб. – сумма комиссии за направление извещений, что подтверждается расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 1390676 рублей 26 копеек подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 15153 рубля 38 копеек подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1390676 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15153 рубля 38 копеек, а всего 1405829 (один миллион четыреста пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Красюкова