Приговор № 1-124/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-124/2025

№-1-124/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай 11 августа 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Микрюкова Р.A.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Азнабаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвокта ФИО2 в интересах подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2025 года около 18.00 часов у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем вымогательства денежных средств у ранее знакомой Потерпевший №1

Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, 12 апреля 2025 года около 18.00 часов находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного обогащения, удовлетворения своих личных материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности, противоправный и безвозмездный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая этого, используя мессенджер «Телеграмм», установленное на его мобильном телефоне «IPhone8», направил в адрес Потерпевший №1 сообщения с угрозой распространения информации, позорящей потерпевшую, выдвинув требования о передачи ему денежных средств в сумме 35 000 рублей за удаление интимных фотографий Потерпевший №1

В последующем, в не установленном дознанием месте, ФИО1 были совершены аналогичные действия 14.04.2025, 22.04.2025, 06.05.2025, 15.05.2025.

При этом, Потерпевший №1, с 12.04.2025 по 15.05.2025, достоверно зная о том, что у ФИО1 имеются ее интимные фотографии и видеозаписи, реально опасаясь их распространения, 15 мая 2025 года в 17 часов 32 минуты находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон с выходом в сеть Интернет через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод со своего счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя, на счет № ПАО «Сбербанк» открытое на имя ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, в результате чего, преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 дал полные и правдивые показания, указал место совершения преступления, добровольно выдал сотовый телефон;

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту работы и месту жительства, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение морального вреда в размере 25 000 рублей.

Факт явки с повинной не нашёл своего подтверждения в материалах дела.

Также принимается во внимание то, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

На основе всех указанных данных, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории Баймакского района Республики Башкортостан за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и получением медицинской помощи, с предварительным уведомлением уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-RV диск с видеозаписями, выписки по платежному счету Потерпевший №1, выписки по платежному счету ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон « iPhone 8», принадлежащий подсудимому ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Р.A. Микрюков

Судья: подпись Р.A. Микрюков

Копия верна. Судья: Р.A. Микрюков

Подлинник документа находится в деле № 1-124/2025 Сибайского городского суда РБ.